Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев,
с участием представителей ИФНС России по ...у г. Челябинска М. Е. Юнацкой, Л. Н. Ивановой, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу ЗАСОХОВА ГЕ, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Челябинска, проживающего по адресу: г. Челябинск, Номер обезличен ..., ..., работающего директором ООО «Универсал-Алко», на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное начальником ИФНС России по ...у г. Челябинска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ИФНС России по ...у г. Челябинска от Дата обезличена г. в отношении директора ООО «Универсал-Алко» ЗАСОХОВА ГЕ применено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
По делу установлено, что Дата обезличена г. в терминал Номер обезличен, принадлежащий ООО «Универсал-Алко», расположенный по адресу: г. Челябинск, ..., ..., В. О. Мущинских внесена оплата за сотовую связь без применения контрольно-кассовой техники.
Должностными лицами ИФНС России по ...у г. Челябинска в действиях ЗАСОХОВА ГЕ усмотрено нарушение п.1 ст.2, п.1 ст.7 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»; Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
В своей жалобе ЗАСОХОВА ГЕ просит отменить постановление, указав, что терминал Номер обезличен ООО «Универсал-Алко» не принадлежит; он не является субъектом административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено без его участия; достаточных доказательств его вины не добыто.
Заявитель, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Представители ИФНС полагали обжалуемое постановление законным.
Изучив жалобу, выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
П. 5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного правонарушения.
В соответствии с данным требованием закона квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания статьи, а также ее части, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.
При нарушении данных требований неизвестно, по какому закону производиться привлечение лица к административной ответственности.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не отвечает, поскольку его резолютивная часть не содержит сведений о статье КоАП РФ и ее части, на основании которой ЗАСОХОВА ГЕ был привлечен к административной ответственности. Выводы о его виновности в совершении конкретного административного правонарушения в описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют. Кроме того, в постановлении не приведены собранные по делу доказательства и их оценка.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное начальником ИФНС России по ...у г. Челябинска в отношении ЗАСОХОВА ГЕ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ИФНС России по ...у г. Челябинска.
При новом рассмотрении дела должностному лицу следует дать оценку доводам заявителя, изложенным в рассматриваемой жалобе.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное начальником ИФНС России по ...у г. Челябинска в отношении ЗАСОХОВА ГЕ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ЗАСОХОВА ГЕ возвратить на новое рассмотрение в ИФНС России по ...у г. Челябинска.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п А. Ф. Дегтярев
Копия верна, постановление не вступило в законную силу
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина