Дело Номер обезличенг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дата обезличена года
Судья ... суда ... области
С.Я. Гладкова,
С участием:
Представителя ГРИЦЕНКО ДА - Петлюк Н.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ОАО «Чебаркульский молочный завод» ГРИЦЕНКО ДА на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «Чебаркульский молочный завод» ГРИЦЕНКО ДА, которому было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 КоАП РФ.
ГРИЦЕНКО ДА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности)
Не согласившись с принятым решением, ГРИЦЕНКО ДА обжаловал его в судебном порядке, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание представитель УФАС России по ... не явился, представил ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель заявителя также ходатайствовала о приостановлении производства по делу.
В обоснование своих ходатайств стороны указали, что постановление по делу об административном правонарушении принято с учетом решения УФАС по ... от Дата обезличена г. о признании установления группой юридических лиц ОАО «Челябинский городской молочный завод», ОАО «Магнитогорский молочный завод», ОАО «Чебаркульский молочный завод» экономически необоснованной (низкой) цены на закуп молока, а также в осуществлении ими согласованных действий по снижению и поддержанию экономически необоснованных (низких) закупочных цен на молоко, поставляемое сельскохозяйственными производителями ....
Вместе с тем, данное решение УФАС России по ... признано недействительным Арбитражным судом ... (решение от Дата обезличена г.)
До вступления в силу решения Арбитражного суда от Дата обезличена г. производство по жалобе ГРИЦЕНКО ДА, по мнению сторон, подлежит приостановлению.
Судья, изучив доводы участников процесса, проверив представленные ими материалы, приходит к следующему выводу.
Нормами КоАП РФ не предусмотрено принятие такого вида решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении как приостановление производства по делу.
Однако, применяя аналогию закона, в частности положения Главы 17 ГПК РФ, судья полагает необходимым приостановить производство по делу по жалобе генерального директора ОАО «Чебаркульский молочный завод» ГРИЦЕНКО ДА на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В судебном заседании установлено, что решение УФАС России по ... от Дата обезличена г. на основании которого было принято решение о виновности ГРИЦЕНКО ДА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.32 КоАП РФ, признано недействительным решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г.
Решение Арбитражного суда от Дата обезличена г. не вступило в законную силу, а значит, в настоящем судебном заседании невозможно принять правильное решение о законности привлечения ГРИЦЕНКО ДА к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, производство по делу по жалобе заявителя на постановление по делу об административном правонарушении подлежит приостановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе ОАО «Чебаркульский молочный завод» ГРИЦЕНКО ДА на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., приостановить.
Настоящее определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Определение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина