Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда ... А.Ф. Дегтярев,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова НН, его защитника Е. Н. Ческидовой, потерпевшего ФИО3, рассмотрев жалобу Е. Н. Ческидовой в интересах Кузнецова НН на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ... и материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова НН, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена г. Кузнецова НН признан виновным в совершении Дата обезличена г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В своей жалобе Е. Н. Ческидова просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также отсутствием состава административного правонарушения.
Будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, ФИО4 в судебное заседание не явился.
Кузнецова НН, его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
ФИО3 также полагал доводы жалобы обоснованными.
Судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:
В ходе судебного заседания выявлены существенные нарушения КоАП РФ.
Так, обжалуемое постановление вынесено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В настоящее время не возможно принять меры к установлению виновности или не виновности конкретного лица в совершении административного правонарушения в связи с тем, что истечение сроков давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ... в отношении Кузнецова НН подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Кузнецова НН отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ п/п А.Ф. Дегтярев
Копия верна, решение не вступило в законную силу.
Судья А.Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина