РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск «14» февраля 2010 г.
... суда ... Гальцев Г.В.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марусяк АЮ
рассмотрев жалобу Марусяк АЮ на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Марусяк АЮ, Дата обезличена г.рождения, уроженца ..., работающего у ... проживающего по адресу: ..., ...13,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Марусяк АЮ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Согласно указанного постановления, Марусяк АЮ, будучи лишенным права управления транспортным средством, Дата обезличена г. около 10-00 час, находился за управлением автомобилем ВАЗ-3109 регистрационный Номер обезличен и у ... по ... в ... ... был остановлен сотрудниками милиции. Своими действиями Марусяк АЮ нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Марусяк АЮ оспорил его в установленный законом срок, подав в ... суд ... жалобу с просьбой о его отмене. В жалобе указал, что, он полагал назначенное административное наказание чрезмерно суровым, поскольку мировой судья не учет обстоятельства совершения административного правонарушения, а так же наличие на иждивении детей, неработающую жену.
В судебном заседании Марусяк АЮ доводы жалобы поддержал, просил смягчить наказание и определить его в виде штрафа. Пояснил, что действительно сел за управление автомобилем, будучи ранее лишенным соответствующего права, т.к. ему необходимо было отвезти супругу в больницу. При этом пояснил, что посещение больницы было плановым. Экстренных показателей, при которых необходимо было вызывать скорую помощь не было. Так же пояснил, что имеет 3-х детей, а жена уволена по сокращению штатов.
Изучив жалобу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством. Указанная статья предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток. Штраф по данной статье может быть применен только к беременным женщинам, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, ГУФСИН, государственной противопожарной службы и органов по контролю за оборотом наркотиков.
Марусяк АЮ ни к одной из перечисленных категорий граждан не относится, в связи с чем административное наказание в виде штрафа к нему применено быть не может. Тем сам вид наказания определен мировым судьей правильно.
Управление транспортным средством Марусяк АЮ, при лишении его ранее указанного права не оспаривается заявителем и подтверждается протоколом об административном правонарушении, и письменным объяснением самого правонарушителя.
Назначая наказание мировой судья определил его в значительно меньшем размере, чем максимальный административный арест, предусмотренный санкцией указанной статьи. При этом правильно учтено наличие и отягчающего наказание обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.
Тем самым, судья районного суда считает, что мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание назначено с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Марусяк АЮ без удовлетворения.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья Гальцев Г.В.