Решение по жалобе

КОПИЯ:

Дело Номер обезличен

Мировой судья

Ус А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата обезличена г.

г. Челябинск

... суда ... Тумашов А.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании

жалобу Вдовина аг, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего ИП ФИО3, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Вдовина аг за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что он Дата обезличенаг. в 10:50 часов управлял а/м «Тойота Аурис», г.н. Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД.

Вдовина аг подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление в отношении него изменить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей в основу своего решения положены противоречивые показания свидетелей ФИО5 (сотрудника ГИБДД) и ФИО4 (понятого). То, что сотрудниками ГИБДД на него отказывалось психологическое давление, в связи с чем он оговорил себя. Он проходил тестирование дважды, где при этом первый тест показал результат 0,28, а через 20 минут второй 0,71, однако в отношении него указано только на второй результат. Также неучтены его личностные обстоятельства (обязательное наличие права управления ТС при трудоустройстве, возраст, больной ребенок, отсутствие водительского удостоверения у жены).

Вдовина аг на рассмотрении дела жалобу поддержал.

Судья, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает жалобу на постановление мирового судьи необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а само постановление - без изменения.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 10:50 часов инспектором ФИО6 полка ФИО6 УВД по ... в районе дома Номер обезличен по ... в ... водитель Вдовина аг отстранен от управления а/м «Тойота Аурис», г.н. Номер обезличен и в 11:10 часов того же дня Вдовина аг в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием поверенного прибора «алкометр LION SD-400». По результатам освидетельствования прибор показал 0,71 мг/л (т.е. более 0,15 мг/л - ч.7 ст.27,9 КоАП РФ), в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения о чем составлен акт Номер обезличен Номер обезличен, с которым Вдовина аг согласился.

Дата обезличена в 11:25 часов инспектором ФИО6 полка ГИБДД УВД по ... в отношении Вдовина аг составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, за нарушение п.2.7. ПДД.

Дата обезличена определением инспектора ФИО6 полка ГИБДД УВД по ... дело в отношении Вдовина аг направлено для рассмотрения мировому судье.

Дата обезличена мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии Вдовина аг Он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления т/с сроком на один год шесть месяцев.

Вдовина аг срок подачи жалобы на постановление мирового судьи об административном правонарушении не пропущен.

Доводы жалобы Вдовина аг о том, что мировым судьей в основу своего постановления положены противоречивые показания свидетелей ФИО5 (сотрудника ГИБДД) и ФИО4 (понятого, который не наблюдал процесс тестирования и его результаты, а только подписал акт), не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку понятой ФИО4 акт медицинского освидетельствования в отношении Вдовина аг подписал без каких-либо оговорок, т.е. удостоверил факт нахождения Вдовина аг в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований недоверять акту освидетельствования Вдовина аг у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД на Вдовина аг отказывалось психологическое давление, в связи с чем он оговорил себя, суд признает несостоятельными, поскольку Вдовина аг указал, что согласен и подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, при этом каких либо замечаний в нем не указал.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена в графе «Объяснения…» Вдовина аг сам указал, что выпил бокал вина, ехал домой. Оснований недоверять данному доказательству не имеется.

Доводы жалобы о том, что Вдовина аг проходил тестирование дважды, где при этом первый тест показал результат 0,28, а через 20 минут второй 0,71, однако в отношении него указано только на второй результат, суд считает несостоятельными, поскольку в акте освидетельствования от Дата обезличена указано на проведение исследования с результатом 0,71 мг/л. С данным актом Вдовина аг согласился, подписав его.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей неучтены его личностные обстоятельства (обязательное наличие права управления ТС при трудоустройстве, возраст, больной ребенок, отсутствие водительского удостоверения у жены), суд признает несостоятельными, поскольку мировым судьей в соответствии с требованиями чч.1,2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении наказания учтены в т.ч. данные о личности виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ и свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу судьей не установлено.

Мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и др. положений предусмотренных чч.1,2 ст.4.1. КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при вынесении мировым судьей постановления не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вдовина аг - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ Вдовина аг без изменения, а жалобу Вдовина аг на указанное постановление - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу по вынесении.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу Дата обезличена.

Судья Центрального

районного суда ...: А.Ю.Тумашов

Секретарь: Н.Н.Прохорова