РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска А.Ф. Дегтярев, с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д. Ж. Шагиахметова, рассмотрев жалобу Гагарина СГ и его защитника Д. Ж. Шагиахметова на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. и дело об административном правонарушении по факту совершения Гагарина СГ, Дата обезличена года рождения, уроженцем Челябинской области, гражданином РФ, проживающим по адресу: г. Челябинск, ..., ..., ..., ..., работающим в ООО ИМП «Аквест», административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. Гагарина СГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Данным постановлением Гагарина СГ был признан виновным в том, что Дата обезличена г., в 23 часа 55 минут, у ... по ... в г. Челябинске, управляя автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак Номер обезличен, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Гагарина СГ и его защитник не согласились с вынесенным постановлением по следующим мотивам.
В жалобе Гагарина СГ и его защитник указали, что дело рассмотрено мировым судьей с обвинительным уклоном, их ходатайства были необоснованно отклонены, была дана ненадлежащая оценка материалам дела. Основания для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали. Дело рассмотрено в отсутствие Гагарина СГ незаконно. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в виду болезни Гагарина СГ и нахождения его защитника в командировке. Судьей не были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО2.
Защитник заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Гагарина СГ, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Изучив жалобу, выслушав мнение защитника и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях: извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).
Утверждение С. Г. Гагарина СГ о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания не соответствует действительности и опровергается следующими материалами дела: уведомлением, о том, что судебная повестка на имя Гагарина СГ о вызове его в судебное заседание Дата обезличена г. была получена им лично Дата обезличена ... факт, что при написании фамилии заявителя на почтовом конверте была допущена техническая ошибка, а именно указана фамилия «Галарин», не ставит под сомнение факт получения повестки именно заявителем. Кроме того, факт того, что Гагарина СГ был уведомлен о времени и месте судебного заседания подтверждается и самим участием его защитника в судебном заседании у мирового судьи.
Доказательств того, что Гагарина СГ не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, заявителем и его защитником мировому судье представлено не было. Не были данные доказательства представлены и в настоящем судебном заседании.
Выводы мирового судьи о том, что отъезд защитника в командировку не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, являются правильными.
Основания для отложения судебного заседания у мирового судьи отсутствовали.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей предпринимались попытки к вызову свидетелей ФИО3 и ФИО2, о чем свидетельствуют, имеющиеся в деле конверты и почтовые извещения. Однако предпринятые меры к положительному результату не привели. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, в том числе видеозапись административного правонарушения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства вины Гагарина СГ в совершении административного правонарушения собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.
Вина С. Г. Гагарина СГ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором Гагарина СГ собственноручно указал, что едет домой, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указано, что сотрудниками ГИБДД у Гагарина СГ выявлены такие признаки опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При этом результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте был отрицательный. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Гагарина СГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, о чем в протоколе сделаны соответствующие записи, заверенные подписью заявителя.
Кроме того, вина Гагарина СГ подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД А. А. ФИО14 и ФИО7, из которых следует, что Гагарина СГ, управляя автомобилем, от законного требования сотрудников милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Также вина Гагарина СГ в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями сотрудников ГИБДД Е. В. Тарасова, ФИО7, которые в судебном заседании подтвердили тот факт, что у Гагарина СГ управлявшего автомобилем ими были выявлены признаки опьянения. В ходе освидетельствования Гагарина СГ на состояние опьянения на месте, состояние опьянения установлено не было, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он первоначально пройти согласился, а впоследствии отказался.
Утверждение защитника, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления Гагарина СГ на освидетельствование, опровергаются вышеуказанными материалами дела.
Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Мировым судьей были проверены доводы Гагарина СГ и его защитника об отсутствии в действиях Гагарина СГ состава административного правонарушения, которые были обоснованно отвергнуты. Правильность выводов мирового судьи, сомнений не вызывает. Все ходатайства защитника и заявителя были разрешены в соответствии требованиями КоАП РФ. Доводы заявителя и его защитника об обвинительном уклоне мирового судьи, объективными данными не подтверждены.
Утверждение защитника о том, что в процессуальных документах по делу сотрудниками ГИБДД непоследовательно указывались признаки опьянения, является надуманным и не соответствующим действительности.
На основании изложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Гагарина СГ и его защитника Д. Ж. Шагиахметова, без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья А.Ф. Дегтярев
Секретарь Т. И. Франц