Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск «04» февраля 2010 г.
... суда ... Гальцев Г.В.,
С участием защитника (по доверенности) Хибатулиной М.Ж.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Семейный ужин» и жалобу указанного ООО на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г, вынесенное Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в ....
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г, вынесенным Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в ... ООО «Семейный ужин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.
Согласно указанного постановления, правонарушение выразилось в том, что на указанном предприятии допускаются нарушения законодательства о труде, которые были выявлены прокурором при проведении проверки Дата обезличена г.Подлинные материалы дела об административном правонарушении из Государственной инспекции труда в ... в суд Дата обезличенаг.
Не согласившись с принятым решением, ООО «Семейный ужин» оспорило его, подав Дата обезличена г. (по почтовой квитанции) жалобу в районный суд. Одновременно поставлен вопрос о восстановлении срока обжалование в связи с тем, что указанному обжалованию предшествовало обращение в установленный для обжалования срок в Арбитраджный суд .... Однако производство по заявлению было прекращено в связи с подведомственностью спора суду общей юрисдикции. После получения определения Арбитражного суда ООО снова подало жалобу уже в районный суд. Рассматривая заявление о восстановлении срока, судья считает причины пропуска уважительными, поскольку своевременное волеизъявление юридического лица на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подтверждается представленными документами, в том числе и определением Арбитражного .... В связи с чем судья восстанавливает срок обжалования.
В судебном заседании защитник просила постановление отменить указав, что при рассмотрении дела были грубо нарушены права ООО и оно не было извещено о месте и времени рассмотрения дела. Копия определения о назначении дела получена в день рассмотрения одновременно с обжалуемым постановлением, причем как дата вынесения определения, так и дата рассмотрения указанная в определении датирована 2008 г.
Изучив материалы дела, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо его защитника. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях видеофиксации правонарушения, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело было рассмотрено Дата обезличена ... с тем, согласно определения о назначении рассмотрения административного дела данное определение вынесено Дата обезличена г., а дата рассмотрения назначена на Дата обезличенаг. Копия определения получена директором ООО Дата обезличена г.
Каких-либо иных документов, подтверждающих надлежащее и заблаговременное извещение ООО «Семейный ужин» о дате рассмотрения дела -Дата обезличена г. материалы дела не содержат.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.
Принимая во внимание, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление Номер обезличенАПК-195/09 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г, вынесенное Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в ... в отношении ООО «Семейный ужин» отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
Копия верна, решение в законную силу не вступило.
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.