Дело Номер обезличен г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска С.Я. Гладкова,
с участием заявителя Филиппова СВ, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Челябинска, со средним образованием, работающего водителем в ОАО «МТС» филиал в г. Челябинске, проживающего по адресу: г. Челябинск, ... 6-86,
рассмотрев жалобу Филиппова СВ на постановление о наложении административного штрафа от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску Э.Р. Ишмуратовым вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении водителя Филиппова СВ
Филиппова СВ был признан виновным в том, что «Дата обезличена г. в 11-25 часов на ул. ... управляя транспортным средством Форд, государственный номер Номер обезличен, не пропустил пешехода, пользующемуся преимуществом в движении, п. 14.1 ПДД РФ»
Не согласившись с принятым решением, Филиппова СВ обжаловал его в судебном порядке, указав, что такого административного правонарушения он не совершал. Инспектор ДПС в нарушение требований КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении, куда он хотел внести свои пояснении о несогласии с правонарушением. Вместо этого в отношении него (Филиппова СВ) было вынесено постановление о наложении штрафа, которое является незаконным.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, и на вопросы судьи пояснил, что видеосъемку правонарушения ему сотрудники ГИБДД не предъявляли.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, …
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства (ст.26.1 КоАП РФ).
Эти обстоятельства устанавливаются доказательствами (протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными документами), которые должны быть получены с соблюдением закона (ст.26.2 КоАП РФ).
Должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Принимая решение о виновности водителя Филиппова СВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектор ДПС не указал, какими именно доказательствами подтверждается вина водителя в нарушении п. 14.1 ПДД РФ.
Тот факт, что в постановлении о наложении на Филиппова СВ не имеется сведений о его несогласии с правонарушением, не является доказательством вины водителя в нарушении п. 13.1 ПДД РФ.
Законодатель предоставляет правонарушителю право оспаривать постановление о наложении административного штрафа, а значит, к постановлению о наложении штрафа должны быть приобщены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения, а также доказательства, подтверждающие вину лица, совершившего административное правонарушение.
Вместе с тем, к постановлению о наложении административного штрафа Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. такие доказательства не приобщены, видеофиксация правонарушения не производилась, схема места правонарушения не составлена, пешеход, которому водитель не уступил дорогу, сотрудниками ДПС опрошены не были.
В своей жалобе Филиппова СВ отрицал то обстоятельство, что он нарушил п.14.1. ПДД РФ, доказательств, опровергающих его доводы, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Согласно п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Поскольку вина Филиппова СВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не доказана, то судья отменяет постановление от Дата обезличена г. и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Филиппова СВ на постановление о наложении административного штрафа от Дата обезличена г., удовлетворить.
Постановление Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. о наложении административного штрафа на Филиппова СВ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова СВ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через ... суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина