Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск «03» марта 2010 г.
... суда ... Гальцев Г.В.,
с участием лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении ВоликИВ,
защитника Муляр Н.А.,
потерпевших (участников ДТП) ФИО3, ФИО2 и ФИО1
рассмотрев материалы административного дела по факту ДТП от Дата обезличена г. и жалобу ВоликИВ, Дата обезличена г.рождения, проживающей в ..., ... ... на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ... ФИО6, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от Дата обезличена г., вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ... ФИО6 прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от Дата обезличена г. с участием водителей ВоликИВ, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ВоликИВ в установленный срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что указанным постановлением необоснованно установлена ее вина в совершении ДТП без учета виновности других участников.
Подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд Дата обезличена г.
В судебном заседании ВоликИВ и ее защитник настаивали на отмене обжалуемого постановления, при этом от требований по жалобе о направлении материала на новое рассмотрение отказались, мотивируя отказ истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Другие участники ДТП ФИО3, ФИО2 и ФИО1 полагали обжалуемое постановление законным и оснований для удовлетворения жалобы ВоликИВ не усматривали.
Судья, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 28.1, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события или состава иного правонарушения, виновности лица в нарушении Правил дорожного Движения, не подпадающих под признаки административного правонарушения.
КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за столкновение между собой транспортных средств.
Обжалуемое постановление, вопреки утверждениям заявителя и его защитника, не содержит высказываний о виновности конкретных лиц, в том числе и ВоликИВ в нарушении Правил дорожного движения РФ и, следовательно, впрямую не нарушает её права и свободы.
Наличие указанного постановления не препятствует заинтересованным лицам в установлении виновности в совершении ДТП в порядке гражданского судопроизводства.
При указанных обстоятельствах судья районного суда оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ... ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ВоликИВ без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, решение в законную силу не вступило
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.