ДелоНомер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск «26» января 2010 г.
... суда ... Гальцев Г.В.,
рассмотрев жалобу Карелина ДА на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Карелина ДА, Дата обезличена г.рождения, уроженца ..., работающего у ИПБЮЛ Белявина, проживающего по адресу: ..., ...60,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Карелина ДА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.
Согласно указанного постановления, Карелина ДА Дата обезличена г. в 02-15 час., управляя автомобилем ВАЗ-21082 государственный регистрационный знак У972КТ174, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД у ... по ... в ... области, отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Карелина ДА оспорил его в установленный законом срок, подав в ... суд ... жалобу с просьбой о его отмене. В жалобе указал, что, он привлечен к ответственности незаконно, поскольку он законно отказался от требований сотрудников милиции пройти освидетельствование, поскольку он автомобилем не управлял. В казанный период находился в гостях и спустился к своему припаркованному автомобилю, что бы взять из него личные вещи. Был в состоянии опьянения, но в указанном состоянии оказался только после того, как припаривал автомобиль.
Рассмотрение жалобы судьей районного суда было назначено на Дата обезличена. В судебном заседании Карелина ДА затруднился назвать своих знакомых у которых находился в указный период времени, а так же их точный адрес. По его ходатайству для обеспечения явки указанных лиц в судьей районного суда рассмотрение жалобы было отложено на Дата обезличена г. К указанному времени Карелина ДА в суд не явился, телефонограммой просил рассматривать жалобу без его личного участия по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении и протокола о наплавлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена г. водитель Карелина ДА., управляя автомобилем ВАЗ-21082 государственный регистрационный знак Номер обезличен, отказался от выполнения требований сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа подтвержден собственноручной подписью Карелина ДА на протоколе об административном правонарушении.
Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Карелина ДА имелся запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, позы были неустойчивыми. При составлении протокола присутствовали понятые. Процессуально данные действия сотрудников ГИБДД оформлены надлежащим образом. Отказ от освидетельствования зафиксирован в протоколе и подтверждается подписью правонарушителя. Каких-либо объяснений, в том числе и о том, что он не управлял автомобилем, Карелина ДА не давал.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вне зависимости от мотивов и оснований такого отказа.
Оснований сомневаться в законности требований сотрудников ГИБДД о прохождении Карелина ДА медицинского освидетельствования у суда не имеется. Факт управления Карелина ДА автомобилем подтверждается исследованной видеозаписью, из которой усматривается движущийся автомобиль, а затем голос Карелина ДА о том, что он не отрицает, что немного проехал.
Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание назначено с учетом личности правонарушителя и его предыдущих привлечений к административной ответственности за однородные правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Карелина ДА без удовлетворения.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.