Дело Номер обезличен г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска С.Я. Гладкова,
рассмотрев жалобу Гордеева КА, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Челябинска, проживающего по адресу: ... Челябинской области, ...А-4, на постановление о наложении административного штрафа от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску В.СФИО6 вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении водителя Гордеева КА
Гордеева КА был признан виновным в том, что «Дата обезличена г. в 08-40 часов на ... управляя транспортным средством ВАЗ-21104, Номер обезличен не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, п. 14.1 ПДД РФ»
Не согласившись с принятым решением, Гордеева КА обжаловал его в судебном порядке, указав, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, а не на пешеходном переходе.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неявка заявителя не является препятствием к рассмотрению его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, …
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства (ст.26.1 КоАП РФ).
Эти обстоятельства устанавливаются доказательствами (протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными документами), которые должны быть получены с соблюдением закона (ст.26.2 КоАП РФ).
Должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Принимая решение о виновности водителя Гордеева КАв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектор ДПС не указал, какими именно доказательствами подтверждается вина водителя в нарушении п. 14.1 ПДД РФ.
Тот факт, что первоначально водитель не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения и подписал постановление о наложении административного штрафа, не является доказательством вины Гордеева КА в нарушении п. 13.1 ПДД РФ.
Законодатель предоставляет правонарушителю право оспаривать постановление о наложении административного штрафа, а значит, к постановлению о наложении штрафа должны быть приобщены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения, а также доказательства, подтверждающие вину лица, совершившего административное правонарушение.
Вместе с тем, к постановлению о наложении административного штрафа 74 ВН Номер обезличен от Дата обезличена г. такие доказательства не приобщены, видеофиксация правонарушения не производилась, схема места правонарушения не составлена, пешеход, которому водитель не уступил дорогу, сотрудниками ДПС опрошены не были.
В своей жалобе Гордеева КА отрицал то обстоятельство, что он нарушил п.11.1. ПДД РФ, и пояснил, что пешеход перебегал проезжую часть в неположенном месте.
Доказательств, опровергающих его доводы, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Согласно п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Поскольку вина Гордеева КА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не доказана, то судья отменяет постановление от Дата обезличена г. и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гордеева КА на постановление о наложении административного штрафа от Дата обезличена г., удовлетворить.
Постановление 74 Номер обезличен от Дата обезличена г. о наложении административного штрафа на Гордеева КА, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гордеева КА прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через ... суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина