Дело Номер обезличен г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
... Дата обезличена г.
Судья ... суда ... С.Я. Гладкова,
С участием:
Заявителя Муравьева СВ, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: ..., ...57,
Его защитника Пороховского П.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев жалобу Муравьева СВ на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Муравьева СВ, которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Муравьева СВ был признан виновным в том, что Дата обезличена г. в 04-25 часов на ... в ... ..., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии опьянения.
Дело по ходатайству правонарушителя было направлено для рассмотрения по месту его жительства.
Не согласившись с принятым решением, Муравьева СВ обжаловал его в судебном порядке, указав, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.
По мнению заявителя, мировым судьей были существенно нарушены его права, в том числе право на защиту, а значит, принятое им постановление подлежит отмене.
При подготовке дела к рассмотрению судьей апелляционной инстанции были истребованы сведения о порядке извещения Муравьева СВ о времени и месте судебного разбирательства.
Из содержания докладной делопроизводителя мирового судьи следует, что о времени и месте рассмотрения дела по сотовому телефону извещался некий ФИО2, который назвал себя представителем Муравьева СВ
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.
При этом Муравьева СВ пояснил, что ни он, ни кто-либо другой по его просьбе на судебный участок не звонили, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещались. Такого представителя как ФИО2 у него не было, и этот человек ему не знаком.
Судья, выслушав доводы заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Муравьева СВ не был извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Телефонограмма об извещении ФИО2 о месте и времени судебного заседания, не может быть являться доказательством надлежащего извещения Муравьева СВ СМ.В., поскольку доверенности на имя ФИО2 от Муравьева СВ в материалах дела об административном правонарушении не имелось.
Муравьева СВ отрицает тот факт, что обращался за юридической помощью к ФИО2
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Муравьева СВ не смог реализовать свои права, предоставленные ему ст.25.1 КоАП РФ, ввиду не извещения его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Не извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное правонарушение, в совершении которого обвиняется Муравьева СВ, имело место Дата обезличена г., и следовательно, к моменту отмены обжалуемого постановления истек 2-х месячный срок, в течение которого он мог быть привлечен к административной ответственности.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Муравьева СВ на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Муравьева СВ от Дата обезличена г., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муравьева СВ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина