Дело Номер обезличен г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда ... С.Я. Гладкова,
с участием:
заявителя Устинова АЛ, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: ..., ...3,
рассмотрев жалобу Устинова АЛ на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Устинова АЛ, которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Устинова АЛ был признан виновным в том, что Дата обезличена г. около 15-53 часов двигаясь по автодороге ...., управляя транспортным средством Тойота королла, государственный регистрационный знак Номер обезличен г. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с принятым решением, Устинова АЛ обжаловал его в судебном порядке, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были выяснены все обстоятельства правонарушения.
Мировой судья отказал в удовлетворении его ходатайства о запросе видеозаписи, а также не учел то обстоятельство, что маневр обгона был совершен вынужденно.
В связи с чем, заявитель ходатайствовал об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы в полном объеме. Не оспаривая того обстоятельства, что Дата обезличена г. он управлял транспортным средством и совершил маневр обгона грузового автомобиля на участке автодороги ...-... км, заявитель пояснил, что маневр был начат в разрешенном месте, а знака 3.20 он не видел.
Судья, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительные доказательства, полагает, что жалоба Устинова АЛ подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Дата обезличена г. в дневное время Устинова АЛ, управлял транспортным средством, и в нарушение требований знака 3.20 (обгон запрещен) ...» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Свои выводы о виновности Устинова АЛ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья и суд апелляционной инстанции сделали на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении Номер обезличен ..., в котором зафиксировано, что Устинова АЛ нарушил требования знака 3.20, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения л.д. 2),
- письменными объяснениями Устинова АЛ о том, что « маневр был совершен вынужденно, так как был вытеснен тяжелым грузовиком» л.д. 2),
- схемы места правонарушения, в которой отражено наличие знака 3.20.Обгон запрещен на участке ... л.д. 3),
- письменными объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО1 из которых следует, что он являлся очевидцем того, как на .... ..., автомашина Тойота, с госномером ... выехала на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 л.д.4),
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД по ... ФИО3, в котором он излагает обстоятельства правонарушения, совершенного водителем автомашины Тойота Королла л.д. 5),
- схемой расстановки дорожных знаков на участке дороги ...
- видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован факт обгона транспортным средством Тойота королла с государственным регистрационным знаком ... грузового автомобиля с выездом на полосу встречного движения.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания Устинова АЛ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Устинова АЛ по субъективным причинам не увидел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не освобождает его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из видеозаписи правонарушения следует, что на данном участке дороги была нанесена разметка 1.1, которая запрещала выезд на полосу встречного движения.
Управляя транспортным средством, и являясь водителем, Устинова АЛ был обязан наблюдать за дорожной обстановкой и исполнять требования дорожных знаков и разметки, а также Правила дорожного движения.
Вид и размер административного наказания, назначенного Устинова АЛ, соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья назначил Устинова АЛ минимальный срок лишения специального права, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Устинова АЛ на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Устинова АЛ, оставить без изменения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его оглашения.
Судья С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина