Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск «03» сентября 2010 г.
... суда ... Гальцев Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горюшкина ВИ
защитника -адвоката Маркина А.А.
рассмотрев жалобу Горюшкина ВИ на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Горюшкина ВИ, Дата обезличена г.рождения, уроженца п...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Горюшкина ВИ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно указанного постановления, Дата обезличена г. в 13-50 час., у ... по ... в ... ... Горюшкина ВИ, управляя автомобилем «Нисан Цифиро» регистрационный знак ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ оставил и скрылся с места ДТП.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Горюшкина ВИ оспорил его, подав соответствующую жалобу в ... суд ....
В судебном заседании Горюшкина ВИ и его защитник жалобу поддержали. При этом Горюшкина ВИ пояснил, что умысла оставлять место ДТП не имел, удара не почувствовал. На его автомобиле повреждений не было, а царапины обнаруженные на зеркале являются старыми. О происшедших обстоятельствах пояснил, что Дата обезличена г. около 12 час. двигался по ... данного автомобиля вышла девушка и начала грубо с ним разговаривать, утверждать, что при движении по ... он правым зеркалам зацепил ее автомашину. Он не увидел никаких повреждений. После этого девушка села в свою машину и уехала. Он так же уехал, потому что посчитал инцидент исчерпанным.
Допрошенный в судебном заседании второй участник ДТП ФИО2 пояснила, что Дата обезличена г. после 12 час. она на своем автомобиле Инфинити двигалась по ... в сторону пересечения со ... На перекрестке остановилась на запрещающий сигнал светофора. В это время в имеющееся расширение проезжей части справа от ее стал втискиваться автомобиль японского производства и левым боковым зеркалом поцарапал кузов ее автомобиля в районе люка бензобака. После этого автомобиль продолжил движение. На Свердловском проспекте она догнала данный автомобиль, остановила его и они начали ругаться с водителем. Водитель, как впоследствии узнала Горюшкина ВИ, сказал, что никаких повреждений нет и уехал. Она вернулась на место ДТП и вызвала сотрудников ГИБДД. Повреждения на ее автомобиле были незначительны, она восстановила их своими силами без обращения в страховую компанию. Допускает, что изначально Горюшкина ВИ мог не почувствовать удара, т.к. рулевое управления у машины, которой управлял Горюшкина ВИ справа, а задел ее автомобиль он зеркалом расположенным слева.
Свидетель ФИО3 пояснила, что в конце мая 2010 г. на ... была очевидцем того, как двое водителей мужчина и молодая девушка ругаются. После этого девушка села в автомобиль и уехала. Она оставила мужчине свои координаты.
Из просмотренной видеозаписи камер наблюдения следует, что вначале по ... отъезжает автомобиль Инфинити, а затем отъезжает автомобиль ...
Из фототаблицы осмотра автомобилей ФИО2 и Горюшкина ВИ следует. что на автомобиле Инфинити в районе люка бензобака на уровне бокового зеркала автомобиля Нисан Цифиро имеется царапина. На зеркале автомобиля Нисан так же имеются повреждения.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему должен сообщить о случившимся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление место ДТП. Частью первой той же статьи предусмотрено наказание за невыполнение водителями обязанностей, предусмотренными ПДД РФ, в связи с ДТП, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом незначительности повреждений, имевшихся на автомобиле ФИО2, судья считает, что в деле нет достаточного количества доказательств, опровергающих доводы Горюшкина ВИ о том, что он не почувствовал касательное соприкосновение со стоящей рядом автомашиной и, следовательно, умысла на оставление места ДТП не имел.
Вместе с тем, представленными материалами подтверждается, несоблюдение Горюшкина ВИ вышеуказанных обязанностей водителя при обнаружении им факта ДТП после того, как он получил сообщение о нем от другого участника. Тем самым является доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Именно таким образом подлежит изменению постановление по делу об административном правонарушении.
В связи с переквалификацией деяния совершенного Горюшкина ВИ, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит изменению на наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в отношении Горюшкина ВИ изменить, и считать Горюшкина ВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок по следующим реквизитам получателя платежа: ...
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.