Дело Номер обезличен г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда ... С.Я. Гладкова,
с участием:
заявителя представителя ООО «Экохим» Ю.В. Сергеевой,
рассмотрев жалобу директора ООО «Экохим» Кравчука СВ на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. заместитель начальника Главного Управления лесами ... ФИО2 вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Экохим», которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Юридическое лицо было признано виновным в том, что оно путем переноса забора самовольно заняло лесной участок в квартале 51 выдела 7 Еткульского участкового лесничества ОГУ «Шершневское лесничество»
Не согласившись с принятым решением, юридическое лицо обжаловало его в судебном порядке.
В своей жалобе директор ООО «Экохим» указал на отсутствие достоверных доказательств того, что Общество произвело перенос забора на арендованном у лесничества лесном участке.
В связи с чем, заявитель ходатайствовал об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы жалобы в полном объеме, указав, что лесной участок были принят ими по акту приема-передачи, и самовольного переноса забора Общество не осуществляло.
Судья, выслушав доводы представителя ООО «Экохим», проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, …
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства (ст.26.1 КоАП РФ)
Эти обстоятельства устанавливаются доказательствами (протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными документами), которые должны быть получены с соблюдением закона (ст.26.2 КоАП РФ)
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ состоит в самовольном занятии лесного участка.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена г. представитель Общества выражал несогласие с вмененным Обществу административным правонарушением, предусмотренным ст.7.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, не приняло мер к выяснению обстоятельств административного правонарушения, а также вины юридического лица в совершении административного правонарушения.
Доводы представителя юридического лица о том, что лесной участок был передан Обществу с уже построенным забором, должностным лицом не проверен, лица, принимавшие участие в передаче лесного участка в ходе производства по делу об административном правонарушении не опрошены.
Таким образом, судья полагает, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Экохим» рассмотрено с существенным нарушением требований КоАП РФ, и по делу принято необоснованное и немотивированное постановление.
Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с тем, что срок давности привлечения Общества к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ не истек, то дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо проверить доводы Общества об отсутствии его вины в нарушении лесного законодательства, и по результатам рассмотрения дела вынести мотивированное, законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу директора ООО «Экохим» Кравчука СВ на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении ООО «Экохим», отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Экохим» возвратить должностному лицу Главного управления лесами ... на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина