Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.Судья ... суда г. ... А. Ф. Дегтярев,
с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. П. Зайцева, при представителе УФАС России по ... области С. В. Титовой, рассмотрев в судебном заседании жалобу Миронова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Миронова С.В., Дата обезличена года рождения, работающего заместителем начальника УВД по г. ..., проживающего по адресу: г. ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
С. В. Миронов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное в отношении него заместителем руководителя ... УФАС России.
Постановлением о наложении штрафа, вынесенным заместителем руководителя ... УФАС России Дата обезличена г. заместитель начальника УВД по г. ... С. В. Миронов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ - утверждение документации об аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, а именно в том, что им в нарушение п.8 ч.4 ст.34 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» была утверждена документация об аукционе на оказание услуг по сервисному, техническому обслуживанию оборудования системы видеонаблюдения и системы экстренной связи Гражданин-Милиция, которая содержала неверные реквизиты счета для перечисления денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в размещении заказа, что повлекло несвоевременное возвращение ООО «Вега-Траст», являющегося участником размещения заказа указанных денежных средств (с нарушением в 8 суток).
В обосновании жалобы С. В. Миронов, указал, что совершенное им правонарушение является малозначительным, совершено им вследствие его невнимательности, не повлекло наступление вредных последствий.
В связи, с чем С. В. Миронов просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
С. В. Миронов, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель УФАС России по ... области полагал обжалуемое постановление законным.
Исследовав предоставленные УФАС России по ... подлинные материалы административного производства в отношении С. В. Миронова, выслушав мнение защитника, представителя УФАС России по ... и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Вина С. В. Миронова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
Доводы постановления о совершении С. В. Мироновым административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ полностью нашли подтверждение и основываются на результатах проведенной УФАС России по ... области проверки по жалобе ООО «Вега-Траст», в ходе которой и были выявлены нарушения законодательства «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Однако, в результате совершенного С. В. Мироновым деяния, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не произошло, нарушение срока возвращения денежных средств участника аукциона в 8 суток, судья находит явно не значительным, не повлекшим наступление каких-либо вредных последствий для ООО «Вега-Траст» либо иных лиц.
При таких обстоятельствах правонарушение является малозначительным и должностным лицам УФАС России по ... области следовало руководствоваться положениями ст. 2.9 КоАП РФ в соответствии с которой, необходимо было освободить Миронова С.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное заместителем руководителя УФАС России по ... области ФИО5 в отношении Миронова С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Миронова С.В. прекратить
Настоящее решение может быть обжаловано в ... областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п А.Ф. Дегтярев
Копия верна, решение не вступило в законную силу
Судья А.Ф. Дегтярев
Секретарь О.С. Алабжина