ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения и об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.
Судья ... суда г. ... А. Ф. Дегтярев, с участием И. Н. Рындина, его защитника Е. Г. Симоновой, рассмотрев ходатайство лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И. Н. Рындина о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Дата обезличена г. руководителем УФАС России по ... области,-
УСТАНОВИЛ:
В ... суд г. ... с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена г. руководителем УФАС России по ... области в отношении И. Н. Рындина, поступило ходатайство последнего о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
И. Н. Рындин и его защитник в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержали, указав, что срок обжалования был пропущен заявителем в виду того, что он ждал принятия решения Федерального арбитражного суда ... от Дата обезличена г., которым были отменены решение и предписание УФАС России по ... области от Дата обезличена г., послужившие основанием для принятия обжалуемого постановления.
Судья, рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, выслушав мнение заявителя и его защитника, установил, что Дата обезличена г. руководителем УФАС России по ... области в отношении И. Н. Рындина вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.31 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия указанного постановления вручена И. Н. Рындину Дата обезличена г. о чем свидетельствует сообщение специалиста эксперта УФАС России по ... области ФИО3 и квитанция об оплате штрафа заявителем от Дата обезличена г. Факт получения обжалуемого постановления Дата обезличена г. заявителем не оспаривается.
Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось Дата обезличена г. и, следовательно, И. Н. Рындиным Дата обезличена г. жалоба подана с пропуском срока.
Рассмотрев ходатайство, судья полагает его, не подлежащим удовлетворению поскольку непринятие арбитражным судом решения по жалобе ОАО «УТСК» на решение и предписание УФАС России по ... области от Дата обезличена г., послужившим основанием для вынесения обжалуемого решения, не препятствовало заявителю обжаловать в районный суд постановление по делу об административном правонарушении, где доводы о его невиновности были бы исследованы по существу с изучением всех материалов дела. При этом судья принимает во внимание и то обстоятельство, что судья рассматривая жалобу по делу об административном правонарушении, в данном случае никак не был бы связан с ходом рассмотрения жалобы ОАО «УТСК» в арбитражных судах.
Таким образом, какие-либо препятствия для рассмотрения жалобы И. Н. Рындина на постановление по делу об административном правонарушении, при поступлении ее в суд по месту рассмотрения дела в установленный КоАП РФ срок, отсутствовали, в связи с чем уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заявителем не указано.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.1, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И. Н. Рындина о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена г. руководителем УФАС России по ... области, отклонить.
Жалобу И. Н. Рындина на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена г. руководителем УФАС России по ... области в отношении И. Н. Рындина, вернуть заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения, через ... суд г. ....
Судья: п\п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, постановление не вступило в законную силу.
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина