Дело Номер обезличен г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
... Дата обезличена г.
Судья ... суда ... С.Я. Гладкова,
с участием:
заявителя Вьюжанина А.Б., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего экспедитором у ИП ... проживающего по адресу: ..., ...2,
рассмотрев жалобу Вьюжанина А.Б., на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вьюжанина А.Б., которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Вьюжанина А.Б. был признан виновным в том, что Дата обезличена г. в 10-35 часов у ... по ... в ... ..., управлял автомобилем Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с принятым решением, Вьюжанина А.Б. обжаловал его в судебном порядке, указав, что мировой судья не выяснила все существенные обстоятельства по делу об административном правонарушении. В связи с чем, заявитель ходатайствовал об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.
В судебном заседании заявитель представил дополнительную жалобу, в которой указал, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, была нарушена процедура медицинского освидетельствования и направления его на медицинское освидетельствования, прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, не прошел установленную законом поверку.
В связи с чем, по мнению заявителя, в материалах дела об административном правонарушении не имелось допустимых и достаточных доказательства, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения.
По ходатайству заявителя в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, который являлся понятым при освидетельствовании Вьюжанина А.Б., а также истребованы дополнительные документы на технические средства измерения, с помощью которых проводилось освидетельствование заявителя на выявление у него состояния опьянения.
Судья, выслушав доводы заявителя, пояснения свидетеля ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительные документы, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата обезличена г. в утреннее время Вьюжанина А.Б. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Вьюжанина А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 16.95.2010 г. Номер обезличен Номер обезличен, в котором указано, что Вьюжанина А.Б. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, л.д.4),
- протоколом об отстранении Вьюжанина А.Б. от управления транспортным средством Номер обезличен ВС Номер обезличен, л.д. 5),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором зафиксированы показания прибора о наличии в выдыхаемом воздухе паров этанола в концентрации 0,29 мг/л, распечаткой данных программы л.д. 6,7),
- протоколом о направлении Вьюжанина А.Б. на медицинское освидетельствование Номер обезличен Номер обезличен, в котором зафиксировано, что основанием для направления послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.8),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г., которым установлено нахождение Вьюжанина А.Б. в момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения л.д.9),
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания Вьюжанина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять акту освидетельствования Вьюжанина А.Б. у суда апелляционной инстанции не имеется.
При проведении освидетельствования применялся технически исправный прибор Lion Alkometer SD с номером Номер обезличен, который прошел поверку в установленном законом порядке.
Согласно свидетельству о поверке Номер обезличен этого прибора оно действительно до Дата обезличена г. л.д. 49)
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он и другой понятой присутствовали при освидетельствовании Вьюжанина А.Б. и видели показания алкометра л.д.63)
Достоверность первичного освидетельствования была подтверждена и результатами медицинского освидетельствования в МУЗ ГКБ Номер обезличен.
Так, в акте медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г. указаны клинические признаки и показания приборов, на основании которых врач-нарколог сделал свой вывод о нахождении Вьюжанина А.Б. в момент освидетельствования в состоянии опьянения.
В ходе освидетельствования Вьюжанина А.Б. не отрицал того обстоятельства, что «Дата обезличена г. употребил около 0,7 литров вина».
Полученные из МУЗ ГКБ Номер обезличен документы на средства технического измерения свидетельствуют о том, что эти приборы находились в исправном состоянии и прошли соответствующую поверку в установленном законом порядке.
Таким образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях процессуальных требований КоАП РФ при производстве и рассмотрении дела в отношении Вьюжанина А.Ю.
Свои выводы о виновности Вьюжанина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья сделал на основе достоверных и достаточных доказательств.
Являясь водителем, и садясь за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заявитель не мог не осознавать, что своими действиями он нарушает п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии какого-либо опьянения.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение данного правонарушения только в виде лишения управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вьюжанину А.Ю. назначен минимальный срок лишения специального права, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи у судьи апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Вьюжанина А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. года оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Вьюжанина А.Б. - оставить без изменения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина