Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. ... «Дата обезличена г.
... суда ... Гальцев Г.В.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Демидова Е.В.
рассмотрев жалобу Демидова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Демидова Е.В., Дата обезличена г.рождения, уроженца ..., работающего водителем в ООО «Оркестртехноплюс», проживающего в .... ...38,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Демидов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно указанного постановления, Дата обезличена г. в 04-05 час., Демидов, управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД на 177 км. автодороги к подъезду к ... отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД).
Копия постановления мирового судьи, согласно расписки, получена Демидовым в день вынесения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Демидов оспорил его, подав соответствующую жалобу в ... суд .... В жалобе просил постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава вмененного правонарушения.
В судебном заседании Демидов требования по жалобе поддержал. При этом Демидов пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не мог оставить автомобиль, груженый ценным грузом, а сотрудники ГИБДД отказались охранять а/м на посту. Так же указал, что ему в установленном порядке не было предложено пройти освидетельствование на месте. Понятые только поставили свои подписи, а сам факт отказа не слышали.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена г. водитель Демидов отказался от выполнения требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеются его собственноручные записи и подписи. Так же Демидов отказался от прохождения освидетельствования на месте, о чем в Акте освидетельствования имеется его собственноручная запись.
Из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Демидова Е.В. имеются признаки опьянения: вялая речь, следы инъекций на руках. Сам Демидов пояснил, что более 10 часов находился за рулем и поэтому сотрудникам ГИБДД его поведение могло показаться несколько заторможенным.
При составлении протокола присутствовали понятые, что подтверждается их подписями и подписью самого Демидова Е.В. на данном документе, а так же отсутствии каких-либо замечаний. Процессуально данные действия сотрудников ГИБДД оформлены надлежащим образом. Отказ от освидетельствования зафиксирован в протоколе и подтверждается подписью правонарушителя.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вне зависимости от мотивов и оснований такого отказа.
Оснований сомневаться в законности требований сотрудников ГИБДД о прохождении Демидовым медицинского освидетельствования у суда не имеется. Все процессуальные документы подписаны самим Демидовым, замечаний по составлению на момент подписания не имели. Все необходимые документы составлены в письменном виде, читаемы, содержат разъяснения прав и обязанностей. Водительский стаж Демидова Е.В. с 1997 г., в связи с чем судья считает, что он в силу опыта не мог не осознавать последствий нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения и отказа от прохождения освидетельствования.
Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, наказание назначено в пределах санкции ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Демидова Е.В. без удовлетворения.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.