Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.
... суда ... Гальцев Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кучина К.Н.
рассмотрев жалобу Кучина К.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Кучина К.Н., Дата обезличена г.рождения, уроженца ..., работающего тренером в МУДОД, проживающего в ..., ...,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Кучин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно указанного постановления, Дата обезличена г. в 20-47 час., Кучин, управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак Номер обезличен на ... у ... р совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кучин оспорил его, подав в 10 дневный срок со дня получения копии постановления соответствующую жалобу в ... суд ....
В судебном заседании Кучин требования по жалобе поддержал, пояснив, что он при совершении опережения не совершал выезд на полосу встречного движения. Так же пояснил, что не был своевременно извещен о дате судебного разбирательства у мирового судьи и повестку о явке получил только Дата обезличена г., т.е. после рассмотрения дела мировым судьей.
Изучив материалы дела, судья районного суда считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей дело было рассмотрено Дата обезличена г. Вместе с тем, согласно почтового уведомления л.д.8), извещение о времени и месте рассмотрения дела Кучиным было подучено Дата обезличена г., т.е. после рассмотрения дела.
Никаких иных документов свидетельствующих об извещении Кучина К.Н. о дате судебного заседания материалы дела не содержат и более того, согласно оттиска почтовых штемпелей на конверте данная повестка была направлена Дата обезличена г., т.е. уже после рассмотрения дела.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления.
Принимая во внимание, что установленные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное и.о. мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... в отношении Кучина К.Н. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г..
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.