Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Номер обезличен Дата обезличена г.
... суда ... Гальцев Г.В.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костина А.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Костина А.В., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., работающего водителем в ООО «Неонмаркет» зарегистрированного в ..., ...
и жалобу Костина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г, вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ..., -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенным мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... Костин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
Согласно постановления мирового судьи, правонарушение выразилось в том, что Дата обезличена г. в 01-10 час. на автодророге ... 177 км. Костин управлял автомобилем ГАЗ-3302 г/н Номер обезличен в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Костин оспорил его в установленный законом срок, подав через мирового судью соответствующую жалобу в районный суд.
В судебном заседании заявитель просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обосновании жалобы Костин пояснил, что наркотические средства не употреблял, причины по которым при освидетельствовании обнаружены наркотические средства в биологических средах ему не известны. Действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД на подъезде к .... Был уставший, но наркотики не употреблял. Согласился пройти медицинское освидетельствование. С результатами был ознакомлен и не оспаривал их, т.к. был в чужом городе и не знал куда обратиться.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что Дата обезличена г. ехала в машине в месте с сыном. В пути уснула. Проснувшись увидела, что сына остановили сотрудники ГИБДД. Впоследующем сына отвезли на освидетельствование. Вернувшись сын сказал, что у него обнаружено наркотическое опьянение, однако ей не известно, что бы сын употреблял наркотики.
Допрошенный в судебном заседании Костин С.В. пояснил, что Дата обезличена г. отправил брата в рейс и при этом каких-либо видимых признаков опьянения не наблюдал. Так же пояснил, что не исключает того, что брат мог употребить легкий наркотик.
Согласно протокола отстранения от управления транспортным средством у Костина А.В. обнаружены признаки наркотического опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования следует, что при освидетельствовании Костин напряжен, двигательная сфера замедленна, мимика вяла, в позе Ромберга пошатывание, дрожание век, языка, тремор пальцев рук, лицо бледное, язык обложен белым налетом. В моче обнаружен морфин.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Употребление наркотических средств объективно подтверждено химико-токсикологическими исследованиями. Обоснованность подозрений сотрудников ГИБДД подтверждено внешним состоянием Костина А.В., описанным врачом при медицинском освидетельствовании.
С протоколом об административном правонарушении Костин был ознакомлен. Возражений на момент составления не имел.
При изложенных обстоятельствах судья районного суда доказанным нарушение Костиным п. 2.7 ПДД РФ и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом наказание назначено с учетом личности Костина А.В., в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Костина А.В. без удовлетворения.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.