РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.
Судья ... суда г. ... А. Ф. Дегтярев, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильиных Д.Р., его защитника П. В. Пороховского, рассмотрев жалобу Ильиных Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. и дело об административном правонарушении по факту совершения Ильиных Д.Р., Дата обезличена года рождения, уроженцем г. ..., гражданином РФ, проживающим по адресу: г. ..., ..., ..., ..., работающим у ИП ФИО22, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. Ильиных Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Данным постановлением Ильиных Д.Р. был признан виновным в том, что Дата обезличена г., в 12 часов 05 минут, в районе 1739 км автодороги ..., управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.
Ильиных Д.Р. не согласился с вынесенным постановлением по следующим мотивам.
В жалобе Ильиных Д.Р. указал, что совершил маневр обгона в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать столкновения с другим автомобилем; дело был рассмотрено в его отсутствие; судьей при рассмотрении дела дана неверная оценка собранным по делу доказательствам.
Заявитель и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Изучив жалобу, выслушав мнение заявителя, его защитника и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Д. Р. Ильиных в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения; схемой правонарушения; объяснением сотрудника ГИБДД Д. А. Фролова; рапортом сотрудника ГИБДД Ф. Ф. Дроздова; видеозаписью зафиксировавшей совершенное административное правонарушение. Из указанных материалов дела следует, что Ильиных Д.Р. Дата обезличена г., в 12 часов 05 минут, в районе 1739 км автодороги ..., управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.
Собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательствами полностью подтверждается факт совершения Ильиных Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия Д. Р. Ильиных мировым судьей квалифицированы, верно.
Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь признание обжалуемого постановления незаконным и его отмену, судьей не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Какие-либо объективные доказательства того, что заявитель действовал в состоянии крайней необходимости, по делу отсутствуют.
В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Принятыми мировым судьей мерами, направлением заказных писем с уведомлением было установлено, что Ильиных Д.Р. по указанному им адресу не проживает. Все почтовые извещения были возвращены в суд по истечении срока их хранения.
При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований для не рассмотрения дела в связи с неявкой Ильиных Д.Р..
Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.
Наказание Д. Р. Ильиных назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности виновного
На основании изложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. в отношении Ильиных Д.Р., оставить без изменения, а жалобу Ильиных Д.Р., без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина