Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.
Судья ... суда г. ... Н.В. Максимкин,
с участием:
заявителя Бредихиной А.В.,
рассмотрев жалобу Бредихиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ..., мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. ... В.М. Мартыновым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Бредихиной А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3. КоАП РФ.
Указанным постановлением в срок отбытого наказание зачтено время ее содержания в помещении УФСКН РФ по ... области с 15:10 до 18:10 часов Дата обезличенаг.
Бредихиной А.В. была признана виновной в том, что Дата обезличенаг. в дневное время, оказала неповиновение законному требованию сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно отказалась предоставить проход в помещение - трейлер, расположенный между домами ... по ... в г. ..., при осуществлении сотрудниками УФСКН РФ по ... области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений».
Заявитель в установленный законом срок обжаловала постановление мирового судьи, подав соответствующую жалобу в ... суд г. ... и считает, что постановление является незаконным, т.к. мировым судьей не был зачтен в срок отбытого ее наказания период с 18:10 минут Дата обезличенаг. до 22:40 Дата обезличенаг., т.к. фактически она была освобождена сотрудниками УФСКН РФ по ... области именно в 22:40 Дата обезличенаг., что подтверждается корешком повестки. Кроме того, полагала необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, который определить в минимальном размере, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Бредихиной А.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Судья, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ее жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании достоверно установлено, что Бредихиной А.В. Дата обезличенаг. в дневное время, оказала неповиновение законному требованию сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно отказалась предоставить проход в помещение - трейлер, расположенный между домами ... по ... в г. ..., при осуществлении сотрудниками УФСКН РФ по ... области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений».
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., рапортом старшего оперуполномоченного ОКЛОН УФСКН РФ по ... области ФИО2, протоколом об административном задержании от Дата обезличенаг., рапортом ответственного дежурного по Управлению ФИО15 от Дата обезличенаг., рапортом помощника дежурного ФИО5 от Дата обезличенаг., рапортом помощника дежурного ФИО5 от Дата обезличенаг., постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от Дата обезличенаг., объяснениями привлекаемого лица от Дата обезличенаг., объяснениями свидетеля ФИО4 от Дата обезличенаг., объяснениями свидетеля ФИО3 от Дата обезличенаг., рапортами старшего оперуполномоченного ОКЛОН УФСКН РФ по ... области ФИО2. Данные доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу и являются достоверными.
В соответствии с п. 83 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
Нарушения порядка сбора доказательств вины Бредихиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ не допущено.
Действия А.В. Бредихиной квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
К выше перечисленным лицам Бредихиной А.В. не относиться, следовательно, ей может быть назначено наказание в виде административного ареста.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ Дата обезличена г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В данном случае вид и размер административного наказания, назначенного Бредихиной А.В., соответствует санкции ч. 3 ст.19.3 КоАП РФ и определен с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ, а именно характера совершенного ее административного правонарушения, личности виновной, которая при совершении административного правонарушения явно выражала агрессию в отношении должностных лиц УФСКН РФ по ... области, последующее ее поведение, позволяющее сделать вывод о том, что она не осознала тяжесть содеянного, ее имущественного положение, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Указанные выше обстоятельства, судья признает исключительными и полагает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Доводы привлекаемого лица о том, что мировым судьей не был зачтен в срок отбытого ее наказания период с 18:10 минут Дата обезличенаг. до 22:40 Дата обезличенаг. суд признает обоснованными, т.к. данные обстоятельства были выяснены в ходе судебного разбирательства судьей районного суда и подтверждены соответствующими документами.
Остальные доводы заявителя не могут служить основанием к отмене вынесенного мировым судьей судебного решения.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ..., мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... В.М. Мартынова изменить.
Зачесть А.В. Бредихиной в срок отбытого наказания ее содержание в помещении УФСКН РФ по ... области с 15:10 часов до 22:40 часов Дата обезличенаг.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко