Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.
Судья ... суда ... А. Ф. Дегтярев,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уфимцева А.Н., его защитника И. А. Фоминых, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Уфимцева А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего в ООО «Энергоспецсервис» заместителем начальника строительного участка, на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное государственным инспектором ДИиОД ГИБДД УВД по ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ДИиОД ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена г. А. Н. Уфимцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
А. Н. Уфимцев признан виновным в том, что Дата обезличена г. в 13 часов 30 минут, у ... по ..., являясь должностным лицом, ответственным за место производства работ, нарушил правила производства работ, а именно на месте работ отсутствуют дорожные знаки, ограждения, освещение в ночное время суток согласно согласованной с ГИБДД схемой организации движения, чем нарушил п.п.13, 14, 15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД (далее ОП ПДД).
В своей жалобе А. Н. Уфимцев просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы А. Н. Уфимцев указал, что при производстве работ ООО «Энергоспецсервис» были соблюдены требования, предусмотренные Номер обезличен и согласованным и утвержденным с ГИБДД планом производства работ. Обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обжалуемое постановление не соответствует требованиям, предъявляемым ст.29.10 КоАП РФ. Заявитель не является субъектом правонарушения. Само событие правонарушения отсутствует. Нарушен срок составления протокола об административном правонарушении. Осмотр места происшествия не производился.
Заявитель и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Судья, выслушав мнение заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания выявлены существенные нарушения КоАП РФ.
Так, в нарушении требований ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не мотивированно, в нем не приведены собранные по делу доказательства, оценка фактических обстоятельств дела и доводов заявителя.
Кроме того, вина Уфимцева А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ не доказана.
В качестве доказательств вины заявителя ГИБДД УВД по ... представлены протокол об административном правонарушении, фототаблица места совершения административного правонарушения.
Вместе с тем к материалам дела не приобщены документы, подтверждающие, что А. Н. Уфимцев, является должностным лицом, ответственным за место производства работ. Исследуя фототаблицу, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, судья приходит к тому, что выводы должностного лица ГИБДД, относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, содержащиеся в обжалуемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так вопреки обжалуемому постановлению на фотографиях зафиксировано, что место производства работ оборудовано соответствующими дорожными знаками и ограждением. Доказательства того, что на месте работ отсутствует освещение в ночное время суток в материалах дела, отсутствуют.
Указанное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
В связи с изложенным обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г, вынесенное государственным инспектором ДИиОД ГИБДД УВД по ... в отношении Уфимцева А.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ _________________ (А. Ф. Дегтярев)
Копия верна, решение в законную силу не вступило.
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина