по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.
Судья ... суда г. ... Н.Н. Кузнецова,
с участием:
заявителя Лукашевича О.О.,
рассмотрев жалобу Лукашевича О.О. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. ... В.М. Мартыновым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого О.О. Лукашевичу назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
О.О. Лукашевич был признан виновным в том, что на Дата обезличенаг. Лукашевич О.О. не уплатил административный штраф, наложенный на него должностным лицом ГИБДД УВД по г. ... Дата обезличена года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в размере 100 рублей.
Заявитель в установленный законом срок обжаловал постановление мирового судьи, подав соответствующую жалобу в ... суд г. ... и считает, что постановление является чрезмерно суровым, вынесенным без учета его заболевания, страдает заболеванием печени. В связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, который согласен заплатить в двойном размере, как предусмотрено определить в минимальном размере, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании О.О. Лукашевич поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Судья, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что его жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании достоверно установлено, что О.О. Лукашевич был признан виновным в том, что Дата обезличенаг. не уплатил административный штраф, наложенный на него должностным лицом ГИБДД УВД по г. ... Дата обезличена года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в размере 100 рублей.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками ГИБДД, объяснениями нарушителя, копией постановления от Дата обезличена года. Данные доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу и являются достоверными.
Нарушения порядка сбора доказательств вины О.О. Лукашевич в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не допущено.
Действия О.О. Лукашевич квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
К выше перечисленным лицам О.О. Лукашевич не относится, следовательно, ему может быть назначено наказание в виде административного ареста.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ Дата обезличена г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В данном случае вид и размер административного наказания, назначенного О.О. Лукашевич, соответствует санкции ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и определен с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ, а именно характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к строгому исполнению действующего законодательства, то есть с правовым нигилизмом, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Указанные выше обстоятельства, судья признает исключительными и полагает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Доводы привлекаемого лица о том, что мировым судьей не было учтено его заболевание, суд признает обоснованным.
С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер наказания заявителю до одних суток с момента задержания.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... В.М. Мартынова изменить.
Снизить Лукашевичу О.О. срок отбытия наказания до одних суток, то есть с 11 часов 30 минут Дата обезличена года до 11 часов 30 минут Дата обезличена года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья Н.Н. Кузнецова
Копия верна. Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья Н.Н. Кузнецова
Секретарь Д.А. Семенов