Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
... Дата обезличена г.
Судья ... суда ... Н.В. Максимкин,
С участие представителя заявителя Ю.С. Вязьминой,
рассмотрев жалобу исполнительного директора ООО «... сыродельный завод» Упакова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... Н.В. Сапрыкиной (далее - УФАС России по ...) вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «... сыродельный завод» Упакова А.Ф., которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.
А.Ф. Упаков был признан виновным в том, что он, являясь исполнительным директором ООО «... сыродельный завод» в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг нарушил ч. 1 ст. 11 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен «О защите конкуренции», а именно осуществил согласованные действия с другими хозяйствующими субъектами на товарном рынке по снижению цен на молоко.
А.Ф. Упаков обжаловал данное постановление в судебном порядке, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также отсутствует событие административного правонарушения и просил постановление отменить.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель УФАС России по ... не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заявителя полагала необходимым производство по делу прекратить.
Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает, обжалуемое постановление подлежит отмене.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, Дата обезличенаг. заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... Н.В. Сапрыкиной вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «... сыродельный завод» Упакова А.Ф., которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.
Событие данного правонарушения было установлено решением комиссии УФАС России по ... от Дата обезличенаг. и предписанием.
Решением арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. решение комиссии УФАС России по ... и предписания от Дата обезличенаг. признаны недействительными.
Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от Дата обезличенаг. решение арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. оставлено без изменения.
Решение арбитражного суда ... от Дата обезличенаг., которым решение комиссии УФАС России по ... и предписания от Дата обезличенаг. признаны недействительными вступило в законную силу.
В силу того, что решение, которым было установлено событие правонарушения и на основании которого было вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «... сыродельный завод» Упакова А.Ф. в настоящее время признано недействительным вступившим в законную силу решением суда, в настоящее время отсутствуют событие правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от Дата обезличенаг. Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «... сыродельный завод» Упакова А.Ф. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «... сыродельный завод» Упакова А.Ф., привлеченного к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, решение в законную силу не вступило
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко