Дело Номер обезличен г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела
об административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.
Судья ... суда г. ... С.Я. Гладкова,
с участием:
заявителя Савчуковой А.М., Дата обезличена года рождения, уроженки г. ..., гражданки РФ, с высшим образованием, работающей радиологом в ФГУ Центра химизации и радиологии «...», проживающей по адресу: г. ..., ...,
ее защитника С.Ю. Сухарева,
а также заинтересованного лица Вибе В.В.,
рассмотрев жалобу Савчуковой А.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. инспектором-дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по г. ... В. Сухановым вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г. на ....
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что «Дата обезличена г. в 12-10 часов водитель ЗАЗ Номер обезличен Савчукова А.М. управляя автомобилем при движении задним ходом, совершила столкновение с Тойота Номер обезличен водитель Вибе В.В.»
Не согласившись с данным определением, Савчукова А.М. обжаловала его в судебном порядке, указав, что в определении неправомерно сделан вывод об ее виновности в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения. Вместе с тем, ее вины в нарушении Правил дорожного движения РФ не имеется.
В связи с чем, заявитель ходатайствовала об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель и ее защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.
На вопросы председательствующего защитник Сачуковой А.М. пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным, поскольку оно в совокупности со справкой о ДТП указывает на нарушение Савчуковой А.М. требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
Заинтересованное лицо Вибе В.В. полагала жалобу заявителя необоснованной и подлежащей отклонению.
Судья, выслушав доводы заявителя и ее защитника, заинтересованного лица, изучив материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что должностное лицо ГИБДД данные требования закона выполнило, и в его решении не содержится выводов о виновности кого-либо из водителей в нарушении Правил дорожного движения РФ.
Ссылка заявителя на справку о ДТП, в которой имеется указание на то, что Савчукова А.М нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения, суд не может принять во внимание, поскольку данный документ не является предметом обжалования в рамках КоАП РФ.
Вопрос о виновности водителе в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло дорожно-транспортное происшествие, может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства.
В связи с чем, судья полагает, что законных оснований для удовлетворения жалобы заявителя на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Савчуковой А.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., оставить без удовлетворения, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., - оставить без изменения,
Настоящее решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд г. ... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова Секретарь Я.А. Халезина