Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.
Судья ... суда ... Гальцев Г.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 13.19 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Ваганова А.В, работающего генеральным директором ООО «...-Агро-торг», зарегистрированного в г. ...
и жалобу Ваганова А.В. на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ...,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ... Ваганов А.В. был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Согласно указанного постановления, правонарушение выразилось в том, что Ваганов, являясь руководителем ООО «...-Агро-торг» не представил в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики в срок до Дата обезличена г. статистическую информацию по форме Номер обезличен «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг» за ... г.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ваганов оспорил его в установленный законом срок, подав соответствующую жалобу в районный суд, в тексте которой указал, что он не был извещен юрисдикционным органом о дате и времени рассмотрения дела, а так же вообще о возбуждении дела.
В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть жалобу без его личного участия.
Изучив материалы дела, судья районного суда считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Юрисдикционным органом дело было рассмотрено Дата обезличена г. Вместе с тем, согласно почтового уведомления, извещение о времени и месте рассмотрения дела Вагановым было получено Дата обезличена г., т.е. после рассмотрения дела.
Никаких иных документов свидетельствующих об извещении Ваганова о дате рассмотрения дела материалы не содержат.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.
Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ваганова А.В. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.
Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ... в отношении Ваганова А.В отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по ....
Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
Копия верна, решение в законную силу не вступило, но его обжалование не приостанавливает исполнение.
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.