РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда г. <адрес> Н.В. Максимкин,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Т.Б. Сахаутдинова,
представителя по доверенности Н.Г. Павелко,
рассмотрев жалобу Т.Б. Сахаутдинова на постановление руководителя МОБ ОМ № УВД по г. <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения Сахаутдиновым Т.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя МОБ ОМ № УВД по г. <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Т.Б. Сахаутдинов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Данным постановлением Т.Б. Сахаутдинов был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут уд. <адрес> незаконно потребил без назначения врача психотропные средства фенобарбитал, фенозепам в общественном месте.
Т.Б. Сахаутдинов обжаловал указанное постановление в <адрес> суд г. <адрес> и просил его отменить.
Заявитель и представитель в судебном заседании просили постановление отменить и производство по делу прекратить, т.к. объективные доказательства виновности Т.Б. Сахаутдинова отсутствуют.
Должностное лицо ОМ № УВД по г. <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Изучив жалобу, выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Из данных положений следует, что должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении должно дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе привести доводы, по которым оно принимает одни доказательства и отвергает другие.
Для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ необходимо установить потребило ли привлекаемое лицо наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо оно потребило иные одурманивающие вещества на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Данные обстоятельства должностным лицом вообще не выяснялись, медицинские документы привлекаемого лица не запрашивались, объяснения с привлекаемого лица не были взяты, возможные свидетели совершения административного правонарушения не устанавливались, достоверно дата место и время совершения административного правонарушения не устанавливалось. Таким образом, должностным лицом небыли приняты надлежащие меры для документального фиксирования предполагаемого административного правонарушения и тем самым нарушен принцип всесторонности, полноты, объективности и своевременности выяснения всех обстоятельств имеющих значения для рассмотрения дела.
Кроме того, согласно п. 13 акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что привлекаемое лицо изначально сообщило, что употребляет препарат «от нервов» по назначению врача, данный факт должностным лицом вообще остался не исследованным и оценка ему отсутствует.
При изложенных нарушениях обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ руководителем МОБ ОМ № УВД по г. <адрес> ФИО1 в отношении Сахаутдинова Т.Б по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, решение не вступило в законную силу
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко