по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда г. <адрес> Н.В. Максимкин,
с участием:
представителя заявителя по доверенности Н.В. Леготиной,
представителя УФАС России по <адрес> - В.Д. Волкова,
рассмотрев жалобу директора ООО «<адрес> энергосетевая компания» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<адрес> энергосетевая компания» ФИО1, которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
ФИО1 обжаловал данное постановление в судебном порядке, и не оспаривая вины просил постановление отменить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель УФАС России по <адрес> возражал против отмены постановления и полагал, что он было вынесено законно и обоснованно, оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Судья, выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Статьей 9.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц занарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или розничного рынка электрической энергии установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования информации в печатных изданиях, в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы органов государственной власти, в электронных средствах массовой информации, а также порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц.
По мнению судьи, данное нарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку оно совершалось на протяжении длительного времени и данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<адрес> энергосетевая компания» ФИО1 по ст. 9.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> суд г. <адрес> лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, решение в законную силу не вступило
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко