по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. <адрес> Н.В. Максимкин,
рассмотрев жалобу Администрации <адрес> городского округа <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> городского округа в лице ФИО2 на основании ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом) взыскан штраф в размере 15 000 рублей.
Администрация Копейского городского округа в лице ФИО2 обжаловала данное постановление в судебном порядке, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просил постановление отменить.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает, обжалуемое постановление подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
По смыслу ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ следует, что административная ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, предусмотрена в отношении должника.
Исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> городским судом <адрес>, было возбуждено в отношении должника - администрации <адрес> городского округа, обязанной предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение.
Исполнительский сбор был взыскан с должника - администрации <адрес> городского округа <адрес>.
Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении администрации <адрес> городского округа в лице ФИО2
Из указанного постановления невозможно определить, кто же именно был привлечен к административной ответственности: являющееся должником юридическое лицо - администрация <адрес> городского округа, либо должностное лицо ФИО2, который непосредственным должником не является.
Вопрос о вине лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ возложена такая обязанность, при вынесении обжалуемого постановления не проверялся.
Применительно к требованиям ст. 2.4. КоАП РФ судебным приставом-исполнителем не установлено, в чем именно выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей должностным лицом ФИО2.
Указанное свидетельствует о допущенных нарушениях требований ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 2.1, ст. 2.4, ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Администрации <адрес> городского округа <адрес> по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, решение в законную силу не вступило
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко