Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения
г. <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья <адрес> суда г. <адрес> Н.В. Максимкин, рассмотрев жалобу Администрации <адрес> городского поселения <адрес> на постановление о назначении административного наказания по делу №, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО1, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении администрации <адрес> городского поселения <адрес>, которой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
На данное постановление привлекаемым лицом подана жалоба, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено в отношении юридического лица администрации <адрес> городского поселения <адрес>.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела не относится к компетенции <адрес> суда г. <адрес>.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Вместе с тем, судья не может самостоятельно направить жалобу на обжалуемое постановление и дело об административном правонарушении в отношении администрации Пластовского городского поселения <адрес> в Арбитражный суд <адрес>, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен определенный порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что если будет установлено, что рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела.
При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, а подлинное дело об административном правонарушении органу вынесшему обжалуемое постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и 30.1 КоАП РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Администрации <адрес> городского поселения <адрес> на постановление о назначении административного наказания по делу №, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении в отношении Администрации <адрес> городского поселения <адрес> направить в УФАС по <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, постановление не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко