Дело № года Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Н.Н. Кузнецова,
представителя заявителя Аклеева А.В. - Стерляхина Д.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу директора ФГУН УНПЦ РМ Аклеева А.В. на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы приставов по <адрес> ФИО3 директор ФГУН УНПЦ РМ Аклеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
На данное постановление в Центральный районный суд <адрес> подана жалоба.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы жалобы и считает вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя подлежащим изменению.
Судья, выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов следует, что Отделом судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы приставов неправильно применена норма права. Как следует из ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей и на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В резолютивной части постановления указано, что штраф назначается должнику директору ФГУН УНПЦ РМ, указываются паспортные данные директора, то есть должностного лица, фактически штраф назначен как юридическому лицу, что подтверждается суммой штрафа - 40000 рублей.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина директора ФГУН УНПЦ РМ в совершении административного правонарушения, не доказана.
Вина является неотъемлемой частью состава любого административного правонарушения. При отсутствии вины, отсутствует и состав административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения, в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ФГУН УНПЦ РМ Аклеева А.В. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Кузнецова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.Н. Кузнецова
Секретарь: А.А. Максимова