по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. <адрес> Н.Н. Кузнецова,
с участием:
заявителя О.В. Рассохина,
рассмотрев жалобу Рассохина О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. <адрес> Ю.А. Карпинской вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого О.В. Рассохину назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ.
О.В. Рассохин был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-45 часов в районе <адрес> г. <адрес> управлял автомобилем ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
Заявитель в установленный законом срок обжаловал постановление мирового судьи, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. <адрес> и считает, что постановление является необоснованным ввиду несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности его вины, а также нарушения порядка сбора доказательств, их недопустимости и просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании О.В. Рассохин доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судья, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании достоверно установлено, что О.В. Рассохин ДД.ММ.ГГГГ в 05-45 часов в районе <адрес> г. <адрес> управлял автомобилем ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За нарушение п. 2.7. ПДД РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В удовлетворении заявленных ходатайств заявителю судом было отказано, т.к. фактические обстоятельства рассматриваемого события в достаточной мере следуют из материалов дела по факту нарушения О.В. Рассохиным п. 2.7 ПДД РФ.
Сам факт нарушения О.В. Рассохиным ПДД РФ подтверждается материалами дела. Доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу и являются достоверными.
Нарушения порядка сбора доказательств вины О.В. Рассохина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не допущено.
Все доводы жалобы были предметом рассмотрения у мирового судьи. Мировой судья дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам, правильность его выводов сомнения не вызывают.
Действия О.В. Рассохина квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вид и размер административного наказания, назначенного ФИО1, соответствует санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление мировым судьей вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
При назначении наказания О.В. Рассохину мировой судья учел все смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и назначил ему наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.
Доводы заявителя не могут служить основанием к отмене вынесенного мировым судьей судебного решения.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассохина О.В оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья Н.Н. Кузнецова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Кузнецова
Секретарь Д.А. Семенов