по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. <адрес> Н.В. Максимкин,
с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности А.А. Ищенко,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО УК «Ремжилзаказчик» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 (далее - УФАС России по <адрес>) вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО УК «Ремжилзаказчик» ФИО1, которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (семнадцати тысяч) рублей.
ФИО1 обжаловал данное постановление в судебном порядке и просил его отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель УФАС России по <адрес> не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает, обжалуемое постановление подлежит отмене.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО УК «Ремжилзаказчик» ФИО1, которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (семнадцати тысяч) рублей.
Событие данного правонарушения было установлено решением комиссии УФАС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предписаниями от ДД.ММ.ГГГГ
Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение комиссии УФАС России по <адрес> и предписания от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.
Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение комиссии УФАС России по <адрес> и предписания признаны недействительными вступило в законную силу.
В силу того, что решение, которым было установлено событие правонарушения и на основании которого было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО УК «Ремжилзаказчик» ФИО1 в настоящее время признано недействительным вступившим в законную силу решением суда, в настоящее время установлен состав административного правонарушения в действиях привлекаемого лица не может.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО УК «Ремжилзаказчик» ФИО1 по ст. 14.31 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, решение в законную силу не вступило
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко