Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Гальцев Г.В.,
рассмотрев ходатайство Лохтина С.В ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в его отношении начальником отдела государственного контроля и надзора Министерства по радиационной и экологической безопасности <адрес>,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела государственного контроля и надзора Министерства по радиационной и экологической безопасности <адрес> Лохтин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил пользования объектами животного мира) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Согласно материалов дела копия постановления получена лично Лохтиным С.В. в день вынесения.
На данное постановление ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> подана жалоба.
Одновременно с подачей жалобы Лохтиным подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, без какого-либо обоснования уважительности пропуска срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья считает, что уважительных причин для его восстановления не имеется.
Как следует из материалов административного дела копия обжалуемого постановления лично получена Лохтиным ДД.ММ.ГГГГ и следовательно срок последним днем для обжалования было ДД.ММ.ГГГГ Закон исчисление срока обжалования ставит в зависимость от того, когда привлекаемым лицом была получена копия соответствующего постановления. Права, порядок и сроки обжалования постановления были разъяснены Лохтину под роспись.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ Начальником управления охраны, контроля и регулирования использования объектами животного мира и их среды обитания Министерства по радиационной и экологической безопасности <адрес> уже рассматривалось аналогичное ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалование и оно было отклонено.
Уважительных причин пропуска срока не сообщено заявителем и суду.
При изложенных обстоятельствах судья считает, что причины пропуска срока обжалования уважительными не являются а, следовательно, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и 30.3 КоАП РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Лохтина С.В о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонить.
Жалобу вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня получения копии определения.
Судья (Гальцев Г.В.)