РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. <адрес> А. Ф. Дегтярев, с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д. А. Повного, рассмотрев жалобу защитника Д. А. Повного в интересах В. Б. Повесина на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения Повесиным В.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. <адрес>, гражданином РФ, проживающим и зарегистрированным по адресу: <адрес>, работающим начальником отдела в ООО «Спектр», административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В. Б. Повесин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Данным постановлением В. Б. Повесин был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 25 минут, в районе <адрес> в г. <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, чем нарушил п.9.2 ПДД.
В жалобе защитник указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на проезжей части имеется только две полосы для движения, В. Б. Повесин осуществил остановку на левой стороне проезжей части руководствуясь ч.1 ст.12.1 ПДД, сотрудники ГИБДД оговаривают Повесина.
Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
В. Б. Повесин, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Изучив жалобу, выслушав мнение защитника и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина В. Б. Повесина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения; схемой правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1; показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании у мирового судьи; видеозаписью правонарушения.
Собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательствами полностью подтверждается факт совершения В. Б. Повесиным административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия В. Б. Повесина мировым судьей квалифицированы, верно.
Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь признание обжалуемого постановления незаконным и его отмену, судьей не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Какие-либо объективные доказательства того, что В. Б. Повесин не совершал административного правонарушения, по делу отсутствуют. Оснований для оговора Повесина у сотрудников ГИБДД нет.
Вопреки утверждению защитника проезжая часть в месте совершения административного правонарушения имеет четыре полосы для движения.
Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.
Наказание В. Б. Повесину назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности виновного
На основании изложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Повесина В.Б оставить без изменения, жалобу Д. А. Повного, без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина