Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Гальцев Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черноголова Б.М.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Черноголова Б.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсионера, зарегистрированного в <адрес>
и жалобу Черноголова Б.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> Черноголов Б.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Согласно указанного постановления, правонарушение выразилось в том, что Черноголов Б.М, являясь принимающей стороной, не выполнил обязанности в связи с осуществлением миграционного учета и в нарушении п.2 ст. 23 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» в установленный 2-х дневный срок не уведомил миграционный орган о дате убытия ранее зарегистрированного иностранного гражданина - гражданина <адрес> ФИО1., который выбыл с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, а Черноголов Б.М сообщил об этом только ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с вынесенным постановлением, Черноголов Б.М оспорил его в установленный законом срок, подав соответствующую жалобу в районный суд, в тексте которой указал, что он не был своевременно извещен юрисдикционным органом о дате и времени рассмотрения дела, а так же то, что у него имелись обстоятельства - болезнь брата и пенсионный возраст, смягчающие его ответственность и фактически свидетельствующие о малозначительности деяния.
В судебном заседании заявитель требования по жалобе поддержал.
Изучив материалы дела, судья районного суда считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Юрисдикционным органом дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 час., о чем заявителю была направлена повестка.
Однако, согласно почтовой отметки на повестке, она заявителем была получена лишь в 14-30 час. ДД.ММ.ГГГГ и тем самым он не имел фактической возможности принять участие в рассмотрении административного дела.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.
Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Черноголова Б.М. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.
Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в отношении Черноголова Б.М отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
Копия верна, решение в законную силу не вступило.
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.