по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> С.Я. Гладкова,
с участием:
заявителя Гончарова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего на <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова Е.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова Е.Е., которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Гончаров Е.Е. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов у <адрес>, управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением, Гончаров Е.Е. обжаловал его в судебном порядке, указав, что он первоначально отказался от прохождения освидетельствования, но впоследствии согласился. Также заявитель утверждал в своей жалобе, что не был извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Гончаров Е.Е. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, и не оспаривая того факта, что в утреннее время он управлял транспортным средством и первоначально отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснил, что спустя определенное время когда составлялся материал об административном правонарушении, передумал и дал свое согласие на освидетельствование. Вместе с тем сотрудники ГИБДД сообщили ему, что «уже поздно».
Судья, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным
Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Е.Е. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Свои выводы о виновности Гончарова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья и суд апелляционной инстанции сделал на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что Гончаров Е.Е. отказался от прохождения освидетельствования,
- протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано, что у водителя Гончарова Е.Е. имеются признаки алкогольного опьянения,
- акта освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксировано, что у Гончаров Е.Е. отказался от освидетельствования, и в котором отмечено, что у него имелся запах алкоголя из полости рта резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке,
- протокола о направлении Гончарова Е.Е. на медицинское освидетельствование №, в котором зафиксировано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), в котором имеется запись о том, что водитель отказался от освидетельствования и от подписи в протоколе,
- протокола о задержании транспортного средства, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 08-14 часов, в котором имеется запись Гончарова Е.Е. следующего содержания « я согласен пройти мед. освидетельствование …»,
- рапорта ИДПС ФИО3 о том, что 05-22 часов ДД.ММ.ГГГГ, была остановлена машина ВАЗ-21083 под управлением Гончарова Е.Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Гончаров Е.Е. отказался от прохождения освидетельствования, а также отказался от подписи в протоколах,
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания Гончарова Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вид и размер административного наказания назначенного Гончарова Е.Е. соответствует тяжести содеянного и общественной опасности данного вида правонарушений.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение данного правонарушения, только в виде лишения специального права от полутора до двух лет.
Мировой судья, при определении срока административного наказания учел отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, и назначил Гончарову Е.Е. практически минимальный размер наказания.
Доводы заявителя о том, что он первоначально отказался пройти медицинское освидетельствование, а впоследствии согласился, не имеют юридического значения для юридической квалификации его действий, поскольку его согласие произошло через значительный период времени после задержания.
Также суд не может признать существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ то обстоятельство, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
В материалах дела имеются доказательства того, что Гончаров Е.Е. извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки направлялись ему заказным письмом по адресу проживания, указанному правонарушителем в протоколе об административном правонарушении.
Однако, в назначенное мировым судьей время, Гончаров Е.Е. неоднократно не являлся в судебные заседания, поэтому, мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гончарова Е.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина