РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> А. Ф. Дегтярев, при секретаре О. С. Алабжиной, с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е. А. Брейтенбюхер, рассмотрев жалобу Брейтенбюхер А.З., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения Брейтенбюхером А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающим в ООО <данные изъяты> слесарем, проживающим по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брейтенбюхер А.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе заявитель указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, дело рассмотрено с множественными нарушениями КоАП РФ, его вина не доказана.
Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Брейтенбюхер А.З. в суд не явился, просил рассматривать жалобу без его участия.
Изучив жалобу, выслушав мнение защитника и исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
П. 5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного правонарушения.
В соответствии с данным требованием закона квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания статьи, а также ее части, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.
При нарушении данных требований неизвестно, по какому закону производиться привлечение лица к административной ответственности.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не отвечает, поскольку его резолютивная часть не содержит сведений о статье КоАП РФ и ее части, на основании которой Брейтенбюхер А.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении А. З. Брейтенбюхера подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
В связи с безусловными основаниями для отмены обжалуемого постановления, при новом рассмотрении дела мировому судье следует дать оценку доводам заявителя, изложенным в рассматриваемой жалобе.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении А. З. Брейтенбюхера мировым судьей судебного участка № <адрес>, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении А. З. Брейтенбюхера возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: п/п (Дегтярев А.Ф.)
Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дегтярев А.Ф.
Секретарь О.С. Алабжина