Дело №Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> А.А. Брагина,
рассмотрев жалобу Пахтусова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пахтусова М.А., которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Пахтусов М.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 часов на <адрес> управлял автомобилем «Додж Интерпид», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с принятым решением, Пахтусов М.А. обжаловал его в судебном порядке, указав, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, поскольку он не находился в состоянии опьянения.
В первоначальном судебном заседании Пахтусов М.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
По ходатайству Пахтусова М.А. судом были истребованы документы на техническое средство измерения, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование заявителя, а также сведения о квалификации фельдшера, проводившего освидетельствование.
В связи с чем, рассмотрение дела по жалобе заявителя было отложено.
В настоящее судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.
Неявка заявителя не является препятствием к рассмотрению его жалобы.
Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительные документы, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пахтусов М.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Пахтусова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что Пахтусов М.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения,
- протоколом об отстранении Пахтусова М.А. от управления транспортным средством №,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания прибора о наличии в выдыхаемом воздухе паров этанола в концентрации 0,63 мг/л, распечаткой данных программы,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено алкогольное опьянение Пахтусова М.А.,
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания Пахтусова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять акту освидетельствования Пахтусов М.А. у суда апелляционной инстанции не имеется.
При проведении освидетельствования применялся технически исправный прибор LionAlkometerSD 400 с номером №, который прошел поверку в установленном законом порядке.
Согласно свидетельству о поверке № этого прибора оно действительно до ДД.ММ.ГГГГ
Фельдшер ФИО3 имеет соответствующую квалификацию, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях процессуальных требований КоАП РФ при производстве и рассмотрении дела в отношении Пахтусова М.А.
Свои выводы о виновности Пахтусова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья сделал на основе достоверных и достаточных доказательств.
Являясь водителем, и садясь за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заявитель не мог не осознавать, что своими действиями он нарушает п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии какого-либо опьянения.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение данного правонарушения только в виде лишения управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пахтусову М.А. назначен минимальный срок лишения специального права, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи у судьи апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пахтусова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пахтусова М.А. - оставить без изменения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: п/п А.А. Брагина
Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Брагина
Секретарь Д.А. Семенов