Дело №г.РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Н.В. Максимкин,
рассмотрев жалобу Иванова В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего двух детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого В.В. Иванову назначено административное наказание в административного ареста на срок 2 (двое) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В.В. Иванов был признан виновным в том, что ранее по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В.В. Иванов обжаловал постановление мирового судьи в судебном порядке, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд <адрес>, указав, что вину признает в полном объеме, однако считает назначенное наказание слишком суровым и просил постановление мирового судьи изменить, снизив срок наказания или заменить его на штраф.
В судебном заседании В.В. Иванов доводы жалобы поддержал.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что его жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что В.В. Иванов, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ не исполнил назначенное наказание в виде штрафа в установленный законом 30 дневный срок.
Данный факт подтверждается материалами дела.
Действия В.В. Иванова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
К выше перечисленным лицам В.В. Иванов не относиться, следовательно, ему может быть назначено наказание в виде административного ареста.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В данном случае вид и размер административного наказания, назначенного В.В. Иванову, соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и определен с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ, а именно характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, который пренебрежительно относиться к строгому исполнению действующего законодательства, его имущественного положение, т.к. в настоящее время не может пояснить, когда им будет оплачены штрафы, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Указанные выше обстоятельства, судья признает исключительными и полагает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Таким образом, доводы заявителя не могут служить основанием к отмене вынесенного мировым судьей судебного решения.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> А.В. Ус по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.В, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко