Дело №г.РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Н.В. Максимкин,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности И.С. Запольских,
а также его представителя по доверенности А.М. Садовой,
рассмотрев жалобу И.С. Запольских, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого И.С. Запольских назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
И.С. Запольских был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 на <адрес>, управляя автомобилем Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
И.С. Запольских обжаловал постановление мирового судьи в судебном порядке, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд <адрес>, указав, что он привлечен к ответственности незаконно, поскольку мировым судьей не были учтены все обстоятельства, имеющие значения для дела, а также нарушен порядок привлечения его к административной ответственности в связи с тем, что он о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был.
В судебном заседании И.С. Запольских и его представитель доводы жалобы поддержали.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что его жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой И.С. Запольских был извещен о дате времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов.
Вместе с тем, из представленной И.С. Запольских детализации телефонных соединений с абонентского номера, в адрес которого была направлена телефонограмма следует, что соединение в указный период длилось в течение трех секунд и было переадресовано на другой абонентский номер.
Следовательно, фактически И.С. Запольских надлежащим образом извещен не был.
Кроме того, И.С. Запольских изначально называл адрес своего фактического места проживания, а повестки и извещения неоднократно направлялись по другим адресам (л.д. 17, 20, 33).
Никаких иных документов свидетельствующих об извещении И.С. Запольских о дате судебного заседания материалы дела не содержат.
Указанные нарушения требований норм КоАП РФ безусловно свидетельствуют о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности и являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления.
Принимая во внимание, что установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения И.С. Запольских к административной ответственности истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> С.В. Домокуровой по делу об административном правонарушении в отношении И.С. Запольских отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь В.А. Хадыева