Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Н.В. Максимкин,
с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации: Асимолова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Е. Н. Смирновой от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по административному делу в отношении Асимолова Д.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения..
Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший ФИО2 оспорил его в установленный законом срок, подав в Центральный районный суд <адрес> жалобу с просьбой о его отмене.
В жалобе указал, что, мировой судья ошибочно сделал вывод об отсутствии вины Асимолова Д.Г. в совершении административного правонарушении, что повлекло вынесение незаконного постановления.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
В судебном заседании потерпевший доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно, пояснив, что на его взгляд в момент ДТП Д.Г. Асимолов был в состоянии опьянения, что и послужило причиной того, что он оставил место ДТП.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По конструкции данный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Кроме того, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить в действиях лица состав административного правонарушения, в том числе субъективную сторону.
Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
При форме вины с прямым умыслом правонарушитель:
- осознает противоправный характер своего деяния;
- предвидит вредные последствия своего деяния;
- желает их наступления;
При косвенном умысле правонарушитель:
- также осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия;
- прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.
Как видно из материалов дела повреждения на автомобиле Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, возникшие в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № настолько незначительные, что водитель автомобиля Мерседес Бенц Д.Г. Асимолов действительно не мог осознавать, что стал участником ДТП.
Какие-либо документальные доказательства того, что потерпевший и привлекаемое лицо на месте ДТП общались между собой, материалы дела не содержат, в том числе и протокол судебного заседания. Первоначальные объяснения потерпевшего таких сведений также не содержат.
Таким образом, мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, с учетом презумпции невиновности сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Асимолова Д.Г. состава административного правонарушения, т.к. его вина собранными материалами установлена не была. Все доводы жалобы потерпевшего были предметом проверки судом первой инстанции, сделанные мировым судьей выводы сомнений не вызывают.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Е.Н. Смирновой от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 без удовлетворения.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь В.А. Хадыева