№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Брагина А.А.,
при секретаре Семенове Д.А.,
с участием:
представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Марковой А.Г.,
представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> ФИО3,
рассмотрев жалобу руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Из указанного постановления мирового судьи следует, что ИП ФИО1 в нарушение ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» не представил в Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> документы, перечисленные в ст. 23 указанного Федерального закона, в указанный в запросе срок.
С постановлением и.о. мирового судьи руководитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> не согласился, подав соответствующую жалобу в центральный районный суд <адрес>.
В обоснование жалобы указал, что в нарушение положений ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указана информация о получателе штрафа.
Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить обжалуемое постановление, рассмотреть дело об административном правонарушение судьей районного суда.
Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Маркова А.Г., полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ, которое выразилось в непредоставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений документов по проверке соблюдения валютного законодательства индивидуальным предпринимателем), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом 9 должностным лицом) его законной деятельности.
Обжалуемым постановлением установлена вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
Санкция указанной статьи КоАП РФ предусматривает следующее наказание: предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Таким образом, ИП ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 рублей назначено с нарушением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении положений п.п.1.1. ст. 29.10 КоАП РФ также являются обоснованными, поскольку постановление мирового судьи не содержит указания на получателя штрафа.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли,дело не может быть направлено на новое рассмотрение мировому судье.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья п/п А.А. Брагина
Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А.Брагина
Секретарь Д.А.Семенов