ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения и об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> А. Ф. Дегтярев, при секретаре О. С. Алабжиной, с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л. А. Калининой рассмотрев ходатайство А. В. Меньшакова о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС России по <адрес> в отношении Меньшакова А.В.,-
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС России по <адрес> в отношении Меньшакова А.В., поступило ходатайство последнего о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
А. В. Меньшаков в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Судья, рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, установил, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС России по <адрес> в отношении Меньшакова А.В. вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.32 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия указанного постановления по сообщению УФАС вручена А. В. Меньшакову ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель, данный факт не оспаривает.
Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, А. В. Меньшаковым ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана с пропуском срока.
Рассмотрев ходатайство, суд полагает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заявителем не приведено.
Доводы заявителя о том, что аналогичное постановление, вынесенное УФАС России по <адрес> в отношении возглавляемого им юридического лица было отменено Арбитражным судом, суд находит не состоятельными, поскольку наличие самостоятельного административного дела в отношении ОАО «ЧЭК» никак не препятствовало заявителю обжаловать в установленные законом сроки, вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.1, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство А. В. Меньшакова о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонить.
Жалобу А. В. Меньшакова на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС России по <адрес>, вернуть заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья: (А.Ф. Дегтярев)