Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гальцев Г.В.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - гос.инспектора по охране окружающей среды Челябинской области Б.В.Е.
и представителя ФГКЭУ «<данные изъяты>» Клевченко Е.Г.
рассмотрев жалобу гос.инспектора по охране окружающей среды Челябинской области Б.В.Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Бойченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, работающего начальником ФГКЭУ «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГКЭУ «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностное лицо, составившее протокол - гос.инспектор по охране окружающей среды Челябинской области Б.В.Е. в установленный законом срок обжаловал его в районный суд.
В судебном заседании Б.В.Е. жалобу поддержал, пояснив, что в отношении КЭЧ ДД.ММ.ГГГГ Росприроднадзором было выдано предписание, согласно которого ФГКЭУ «<данные изъяты>» предписано разработать и согласовать проектную документацию на локальные очистные сооружения ливневой канализации. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка исполнения предписания и выявлено его невыполнение, в связи с чем в отношении руководителя организации Бойченко В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении было передано для рассмотрение мировому судье. Однако при рассмотрении дела мировым судьей принято решение о прекращении производства в отношении ФГКЭУ «<данные изъяты>», а в отношении Бойченко В.М. решение не принималось. Так же полагает, что в деле отсутствуют достаточные доказательства принятия надлежащих мер по выполнению предписания.
Представитель ФГКЭУ «<данные изъяты>» полагал жалобу необоснованной, поскольку КЭЧ приняты все необходимые меры, заключен договор с МУП «<данные изъяты>» на прием сточных вод, а так же запланированы работы по обслуживанию ливневой канализации, которые могут быть произведены лишь при выделении на это средств бюджета.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.
В силу положений ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. В данном случае протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица - начальника ФГКЭУ «<данные изъяты>» Бойченко В.М., а дело мировым судьей рассмотрено в отношении юридического лица - ФГКЭУ «<данные изъяты>», в отношении которого протокол не составлялся.
Рассмотрение дела в отношении лица, на которое не составлялся протокол об административном правонарушении является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.
При этом дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - Бойченко В.М. не может быть направлено мировому судье на новое рассмотрение, поскольку установленные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его ответственности обсуждаться не может, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи Судебного участка № <адрес> в отношении ФГКЭУ «<данные изъяты>» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - Бойченко В.М. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.
Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гальцев Г.В.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - гос.инспектора по охране окружающей среды <адрес> Б.В.Е.
и представителя ФГКЭУ «<данные изъяты>» Клевченко Е.Г.
рассмотрев жалобу гос.инспектора по охране окружающей среды Челябинской области Б.В.Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Бойченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, работающего начальником ФГКЭУ «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГКЭУ «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностное лицо, составившее протокол - гос.инспектор по охране окружающей среды Челябинской области Б.В.Е. в установленный законом срок обжаловал его в районный суд.
В судебном заседании Б.В.Е. жалобу поддержал, пояснив, что в отношении КЭЧ ДД.ММ.ГГГГ Росприроднадзором было выдано предписание, согласно которого ФГКЭУ «<данные изъяты>» предписано разработать и согласовать проектную документацию на локальные очистные сооружения ливневой канализации. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка исполнения предписания и выявлено его невыполнение, в связи с чем в отношении руководителя организации Бойченко В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении было передано для рассмотрение мировому судье. Однако при рассмотрении дела мировым судьей принято решение о прекращении производства в отношении ФГКЭУ «<данные изъяты>», а в отношении Бойченко В.М. решение не принималось. Так же полагает, что в деле отсутствуют достаточные доказательства принятия надлежащих мер по выполнению предписания.
Представитель ФГКЭУ «<данные изъяты>» полагал жалобу необоснованной, поскольку КЭЧ приняты все необходимые меры, заключен договор с МУП «<данные изъяты>» на прием сточных вод, а так же запланированы работы по обслуживанию ливневой канализации, которые могут быть произведены лишь при выделении на это средств бюджета.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.
В силу положений ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. В данном случае протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица - начальника ФГКЭУ «<данные изъяты>» Бойченко В.М., а дело мировым судьей рассмотрено в отношении юридического лица - ФГКЭУ «<данные изъяты>», в отношении которого протокол не составлялся.
Рассмотрение дела в отношении лица, на которое не составлялся протокол об административном правонарушении является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.
При этом дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - Бойченко В.М. не может быть направлено мировому судье на новое рассмотрение, поскольку установленные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его ответственности обсуждаться не может, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи Судебного участка № <адрес> в отношении ФГКЭУ «<данные изъяты>» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - Бойченко В.М. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.