РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.Ф. Дегтярев, при секретаре О. С. Алабжиной, рассмотрев жалобу Л.В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения Л.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Данным постановлением Л.В.М. был признан виновным в том, что он, являясь первым заместителем министра социальных отношений Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение приложения № «Ведомственная структура расходов областного бюджета на ДД.ММ.ГГГГ.» к Закону Челябинской области «Об областном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, сводной бюджетной росписи областного бюджета на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной Министром финансов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ допустил нецелевое использование средств, выделенных из областного бюджета, выразившееся в направлении и использовании их на содержание ставок инженера технадзора за счет средств областного бюджета, выделенных на содержание его подведомственных учреждений в сумме 13960 рублей, то есть на цели не соответствующие условиям получения.
Л.В.М. не согласился с вынесенным постановлением по следующим мотивам.
В жалобе Л.В.М. указал, что доказательства его вины отсутствуют, он необоснованно привлечен дважды к ответственности за одно и то же правонарушение. Его доводы не получили надлежащей оценки в обжалуемом постановлении, дело рассмотрено необъективно и неполно. Ему необоснованно отказано в применении ст.2.9 КоАП РФ.
Л.В.М., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Изучив жалобу, и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Л.В.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения Л.В.М.;
-актом проверки главного контрольного управления Челябинской области, в ходе проведения проверки были выявлены совершенные Л.В.М. правонарушения;
-платежной ведомостью, подписанной Л.В.М., сметой на ДД.ММ.ГГГГ., штатным расписанием, а также иными документами, положенными в основу обжалуемого постановления.
Данные доказательства непротиворечивы, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания не доверять им отсутствуют. Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, мировым судьей не допущено.
Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия законного и обоснованного решения.
Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам и доводам заявителя о его невиновности, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.14 КоАП РФ является формальным, то есть наличие наступивших вредных последствий не является обязательным признаком состава данного административного правонарушения.
Оконченным данное правонарушение считается с момента нарушения требований бюджетного законодательства. Сам факт нарушения Закона, обуславливает привлечение виновного к административной ответственности.
Нарушений КоАП РФ, которые могут повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу, судьей не выявлено.
Основания для применения в отношении заявителя требований ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Доводы заявителя о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение, судья находит не состоятельными. Совершенное заявителем деяние образует самостоятельный состав административного правонарушения. Основания для соединения административных дел у мирового судьи отсутствовали.
На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Л.В.М. оставить без изменения, а жалобу Л.В.М. без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья п/п А. Ф. Дегтярев
Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина