ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения и об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, при секретаре О. С. Алабжиной, рассмотрев ходатайство А. П. Линева о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>,-
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Челябинска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Линева А.П., поступило ходатайство последнего о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
А. П. Линев в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Судья, рассмотрев материалы дела, ходатайство о восстановлении срока обжалования, установил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Линева А.П. вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия указанного постановления вручена А. П. Линеву ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует его расписка.
Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней) и, следовательно, А. П. Линевым ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана с пропуском срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока А. П. Линев указал, что обжаловал указанное постановление в установленный законом срок через почтовое отделение.
Рассмотрев ходатайство, суд полагает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Почтовая квитанция, представленная заявителем, не содержит информации об отправителе почты и направленных в адрес суда документах, в связи, с чем основания полагать, что заявителем в адрес суда была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Отслеживание почтовых отправлений также не содержит информации ни об отправителе почты и ее содержимом, ни о ее получателе.
Вместе с тем согласно информации представленной мировым судьей жалоба А. П. Линева на постановление по делу об административном правонарушении, по почте на судебный участок не поступала и в журнале входящей корреспонденции не зарегистрирована.
Таким образом, уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заявителем не указано.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, а ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.1, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство А. П. Линева о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонить.
Жалобу А. П. Линева на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вернуть заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья: п\п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, постановление не вступило в законную силу.
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина