Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гальцев Г.В.,
рассмотрев жалобу Федорина К.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Черноскулова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черноскулов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 час., в <адрес> Черноскулов, управляя автомобилем « Тойота Функарго, регистрационный знак № на дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос для движения, выехал на трамвайные пути, предназначенные для встреченного движения, чем нарушил п. 9.6 ПДД.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Черноскулов оспорил его, подав в установленный срок соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска. В жалобе просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Черноскулов и его защитник требования по жалобе поддержали и пояснили, что Черноскулов был своевременно извещен о дате судебного заседания но не смог своевременно прибыть из-за поломки машины, о чем известил суд, но суд рассмотрел дело в его отсутствие, лишив возможности высказаться по рассматриваемому делу. По существу правонарушения пояснили, что не оспаривают выезд на трамвайные пути встречного направления, но утверждают, что данный выезд был связи с разворотом, что по их мнению влечет иную административную ответственность.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, в том числе и видеозапись, судья районного суда находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции дейсвующей с ДД.ММ.ГГГГ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Иное наказание за данные действия, в соответствии с ч. 3 той же статьи назначается только в случае если таковой выезд имел место для объезда препятсвия.
В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Факт выезда Черноскулова на трамвайные пути встречного направления подтверждается видеозаписью и протоколом по делу об административном правонарушении. Цель выезда, заявляемая привлекаемым не влияет на правильность квалификации.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица, извещенного о времени и месте рассмотрения, в случае отклонения его ходатайства об отложении. Черноскуловым подобные ходатайства заявлялись неоднократно, доказательств уважительности причин неявки не представлено, в свози с чем с учетом сроков прошедших с момента правонарушения судья районного суда считает обоснованным отклонение мировым судьей соответствующего ходатайства об отложении.
Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 29.10 КоАП РФ и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Черноскулова М.Г. без удовлетворения.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.